株式会社に社会的責任はあるか

ＣＳＲに関心のある人なら一読をお勧めします。

著者は、企業は利潤だけ求めればいいという主張ではなく、企業自
体に責任能力はないという視点から、経営者、従業員、労働組合の
責任についても触れています。

ＣＳＲが企業の宣伝活動の一部になりつつあることを警告し、
企業のあり方を考えることの必要性を訴えるところが印象的でした。

すこし、引用が長く感じられたので星は４つですが、内容は５つ星
です。

資本の空洞化につながる株の持ち合いなど日本的な株式会社の問題点は，ここ数年かなり改善されてきているが，まだまだ解消には至っていない．結局，経営者も責任をとらず，押し付け合いの無責任状態は会社統治の課題といえる．
本書では，企業の社会的責任に対する要求が強まる流れの中で，その責任とは何たるかを，ユニークかつ熱く論じている．コンプライアンスを社会的責任の1つの柱として据えている企業も多いが，著者はそんなものは社会的責任に値しないそれ以前の問題であると手厳しい．また，法人と経営者の刑事両罰規定の限界なども，企業の社会責任を考える上で，当たり前だが前提になることを気付かせてくれた．
著者をこのような論に向かわせたのは，高度成長期の企業の公害対策の対応に源流があり，その状態は現在も何ら変化していないことに苛立っているように思える．

　会社から完全に不祥事をなくそうという試みで書かれた書物です。経営者の社会的責任を徹底的に追求しています。しかしそれだとやはり会社は経営者のものになってしまうのではないか。
　基本的に従来の会社における長所などは全て切り捨てているところに特徴があります。そもそも責任でいうならこの国は敗戦以来欧米型責任一辺倒がマスコミで叫ばれるようになりました。
　その点では欧米社会の特徴もきっちりと捉えている岩井氏には足元にも及ばないでしょう。
　

お金の力は絶大で、時には直接的暴力を上回る権力を発揮することがある。だから会社は道徳や哲学といった分野に対しては自制する、というのが見識というものだ。
巷に溢れるCSR経営。著者は、経営者の社会的責任がいつの間にか企業の社会的責任にすり替えられ、法人には自然人と異なり自由刑での刑事責任がないし、有限責任の株式会社では無責任化していると喝破する。そしてCSR経営を標榜せざるを得ない大株式会社は危機に瀕しており、根底的に会社を変えてゆく必要があると説く。
著者の批判は岩井克人説にも向かう。この辺りはASTRONAUTがASTRONOMERを批判しているようでいまひとつ説得力を欠くのだが、世のCSR経営を標榜する経営者には是非読んでもらいたい。会社を考える上で示唆に富む書といえる。

本書は、独創的な法人資本主義を唱える著者が、
「会社の社会的責任・CSR」を突破口に、
株式会社の起源から発展、変質、限界までを幅広く取り上げ、
批判を加えるものです。

新会社法の解説書や日経などには見られない視点から展開される著者の主張は、
非常に説得力があります。
例えば、法人学説が企業の刑事責任の局面と、
政治献金などの基本的人権の局面で都合良く使い分けられている点などは、
株式会社の総合的な研究に携わる著者だからこそ、
その矛盾を的確に指摘し得ているといえます。

ただし、全体的に経営者の責任追及にこだわりすぎている点、
会社の経営努力と評価できそうな部分もほぼ全否定されている点や、
徹底的に批判された先の代案に乏しい点などは、
今後の著者や後進による研究の進展を期待したい所です。

ともあれ、安易に株式市場に足を踏み入れた方などには、
ぜひ一読していただきたい書物です。