憲法

この本は名著といわれる一方、受け付けない方もいらっしゃるようですね。
簡素とか、中立でないとか。
しかし、これらはこの本の真価を看過しており、大変もったいないことをしています。 一見、簡素であることは疑いありません。
そのためか、俗に言われる“行間”を他書で補うものと勘違いされる人もいます。

実はそうではありません。
本書でまず芦部先生は歴史が重要だと述べています。
古くは市民革命にはじまり、そこから現代に至るまでの歴史的経緯を把握することは極めて重要です。
ここに思いを致すことができてはじめて憲法が何たるか、何故に最高法規性なのかを知ることができるのです。
…もっとも、予備校先行の今日ではそこまで至らないでしょうけど。

また、芦部先生の評価は極めて参考になります。
というのは、芦部先生は単なる感情論や感覚的な基準で評価してはいないからです。
芦部先生の評価は、その判例が何を表しているのか、何を指しているのかを掘り下げるキッカケ・指針になるのです。
法科大学院では長い判例原文のみで授業が進行するわけで、漫然と読んでるだけでは何も得られません。
そこに芦部先生が一点の光を当ててくれているわけで、これほど有り難いものはないです。

改めて、本書を熟読することを薦めます。
一文、一単語、とにかく無駄がないのです。
なお、私は試験委員の方の授業を受けていますが、この方が唯一褒めた本はこの「憲法」だけです。
そして、いかに本書が凝縮されたものであるかを常々口にしています。
私もそこそこ読みが深くなったとは思いますが、それでも全くの未熟者です。
つまり、本書はその人の今の実力を反映するのではないでしょうか。
だから、謙虚な姿勢で臨めば、いつ読み返しても新たな疑問や発見がみつかるのです。

最初から最後まで、決して本書を手放さないでください。
ちなみに、勉強のうえでは第三版で全く差し支えありません。

憲法を修める者としてスタートラインに立つために必携の書。
伊藤真モノと組み合わせてもいいかもしれません。

　憲法の教科書の中では割と薄っぺらく、またそれなりの権威の方が書かれているので、昔使った。しかし、記述が非常に簡素というか、理由付けなど端折っている箇所が多く、これだけでは資格試験等には対応できない。なので｢憲法判例を読む」などで適宜補充しようとするのだが、こちらも尻切れトンボだったりする。でもいきなり分厚い本を使ったり、極端な説を採ったりするのも非効率なので、相対的にはいい教科書なのではないかと思う。

名著です。分量の割には情報量は多く,重要なポイントにはほぼ触れられていると言えます。
安心して読める本であり,姪が法学部に進んだ際にも入学祝のひとつとして本書を選びました。
憲法学習においては判例の重要性は言うまでもないことであり,この本だけでそれを済ませることは出来ませんが,基本的な考え方を知るという点では,これ以上の本はないでしょう。

　とある大学の法学部生です。知識量や分かりやすさは確かにありますが、やたら「なければならない」「であるべき」などの著者の考えが述べられているので、教科書としては読みづらかったです。特に判例などは露骨に「この判決は適当でない」など、書き手側の考えを押し付けるような書き方がされているので、正直うんざりしました。
　分かりやすい憲法の本は他にもたくさんあるので、そちらを探した方がいいと思います。特に憲法を学ぶのがはじめての人にはこの本のように考え方の偏ったものではなく、中立の立場から書かれているものの方が相応しいでしょう。