権利のための闘争 (岩波文庫)

権利の主張は徒に闘争を生むだけであって、逆に義務の意識を道徳的啓蒙で育成することが社会平和には大切であるという道徳偏向的な考えを抱いていた私にとって、本書を手にすることは禁忌を犯すような感覚がありました。
しかし、読後の今は、権利の主張を大切であると感じています。
利己的利益（金銭的、純物質的価値）という低次元からではなく、被害者の心の痛み（理念的価値）を理解した著者が社会正義という高次の立場からその大切さを論じてくれます。
そして、私は、権利の主張の大切さを理解できたからこそ、では、「権利の主張と他者への思いやりは共存するのか？」「なぜ権利の主張が道徳の亡失に堕することがあるのか？」という個人的な疑問に真剣に向き合うことが出来ました。本書は、これらの疑問に直接答えをくれませんが、私は本書を契機に自分なりの答えを得ることが出来ました。
対話スタイルやコミュニケーション文化の多様化、国際化する今、多くの示唆を与えてくれる本だと思います。あ、蛇足ですけど、分量も少ないですよ！

権利は闘争によって得られるものであり、権利を侵害された場合は闘争することが人間の義務であるとまで言っています。たとえ経済的に損をしようと労力がかかろうと、人びとが闘争し続けていかなければ権利は守られないのだ、それは社会ひいては国家のためにも必要なのだ、ということです。権利感覚が鋭くない国民は、他国との関係においても常に損をしていくであろうからです。

貧乏人には実行困難な主張である気もしますが、権利について考える際欠かせない一冊です。権利のもともとの性質ってなんだろうと考えて見たい人向けです。薄くて論旨も一貫しており読みやすいと思います。イェーリングがヒートアップしていく様がどことなく可笑しいです。

権利を主張することが「義務」である，という説示は，多数派の日本人(特に支配層)にとっては嫌悪感の対象でしょうが，「正しい」と思ったことを言ってきて疎外感を味わっている少数派にとっては救済です(もちろん，権利の主張と倫理は不可分であり，ただのエゴの主張との分水嶺もきちんと説明されています)。私を含めた少数派の方にとって勇気付けられ，自己の信念に正当化根拠を与えてくれる，まことに面白い古典だと思います。

業績がすばらしいのはもちろんなのに，(こんな表現が許されるなら)こんなに「ぶっ飛んだ」学者が，日本人が言いたくてなかなか言えないことを「吼えている」のは痛快です。イェーリング自身が，法律家村で疎外感を感じて，そのうっぷんをぶちまけるという側面が見え隠れして…

村上氏の訳はすばらしく，非常に楽しく読めました。村上氏ご自身が，法の基礎を習得されているだけでなく，イェーリングの思想を十二分に理解されて訳されていることが実感できました。

「何故、歩きタバコが無くならないのか」
「何故、若者が電車でお年寄りに席を譲らないのか」
「何故、大学で自分の好きな研究だけができないのか」
「何故、日本人は寄付をしないのか」
「何故、日本人は政治に興味がないのか」
「何故、日本人のオトコは海外で『冷たい』と思われているのか」
「何故、日本人のオンナは海外で『軽い』と思われているのか」

　上記７問、ひとつでも不思議に思ったことがある人はこの本を読んでみて下さい。法律や政経の知識は必要有りません。ズバリ、答えが在ります。そして、その答えが、あなたの中に既に在ったことに気がつくでしょう。もしかすると、それまでの自分自身を恥じるかも知れません。

　この本一冊で、あなたの人生変わります。

　そして、あなたが、世の中変えられます。


　しかしこの作者、いろんな大学を転々としてるんですよねぇ。いろんな人と闘争したり、学生に闘争をけしかけちゃったりしたんだろうなぁ・・・・・・。

　　

訴訟嗜好症。欧米だとこういう症状が出てくるのかと感じる。
この本に書かれていることは、訴訟が気軽に出来る環境での話で、日本は、金銭的にも、時間的にも多大な犠牲を払わなければならないうえ。裁判官は和解ノルマを課されている。
とても、日本に当てはめることは出来ない。
権利を訴える事自体、波風立てる日本文化で、本書は、新鮮な見方を提示している。