日本語の作文技術 (朝日文庫)

仕事がら、メールをはじめ文章を書く機会が多く、自分の文章は相手に伝わっているのか？と疑問を感じて読んでみました。

理系出身の筆者らしく、文章の論理構造を紐解くことによって、問題の文章がなぜ分かりにくいのか、どうすれば改善するかを丁寧に解説されています。読んでいて、きっと一つ二つは思い当たることがあると思います。

私は文章を思いついたままに、ずらずらと書いてしまいがちです。（このレビューもそのうちの一つですが。。。）
書いた後、読み直して「ん？」と感じたとき、または、他人の文章を推敲するうえで勉強になります。
なお、本書自体が、理解にスキ（隙）がないように書かれていますので、二重の意味で良書だと思います。

例として取り上げられている文章の多くが、新聞記事や出版物で、いわばプロの失敗や誤植なわけですが、隠さず明らかにする姿勢には好感が持てます。
反面、ジャーナリストとしての視点からか、内容の節々に西洋（英語中心主義）に対する反発が見受けられます。何となく恣意的なものを感じたので、そこが少し気になりました。

調査票を作る仕事をしていた時、あるベテラン調査マンから勧められ読みました。
本多さんの思想全般には賛成できないし人間的にも嫌いなのだが、この本は例外です。

あの本多さんが書いた作文技術。
これは、新聞記者として技術を積んだ本多氏がそのテクニックを惜しみなく開示したもの。
まず、新聞記者がこれほどまでに文章に思い入れを込め、注意を払って記事を書いていたことに驚く。

あとがきは多田道太郎氏。
きちんとした日本語を書こうと思ったら、この「日本語の作文技術」を読めと言っている。
それは、日本語を書くことが出来るとほとんどの人が甘えているからだという。
しかし、この本を通読することは苦痛だ。
技術論が多く、例文が多く、とにかく考えながら読まなければ前に進まないからである。
あとがきで多田氏はこうアドバイスしてくれている。
忙しい人は４章まで読めば、確実に文章は良くなると。
そう、読んでいて５章から一気に読みにくくなるのだ。
最初から書いていてくれれば苦しまなくてすんだのだが。

例えば、句読点の打ち方。
「渡辺刑事は血まみれになって逃げ出した賊を追いかけた。」
これでは血まみれになったのは、刑事なのか賊なのかがわからない。
次のように点を打つとどうなるか。
「渡辺刑事は血まみれになって、逃げ出した賊を追いかけた。」
これでは渡辺刑事が血まみれになってしまう。
正しくは、
「渡辺刑事は、血まみれになって逃げ出した賊を追いかけた。」

点一つでもこれほど意味が違ってしまう。
日本語は本当に奥が深い言語である。

文章を書くことが大変苦手です。
私が思うままに書いてしまうと、文章が特に分かりづらくなると自覚しているからです。
そのため、どうしても文章を書かねばならないときは、過去に読んだ様々な書物や記事を思い出し、経験と照らし合わせながら書いていました。

ぼんやりとですが、こうしたら良いのではないか、と思うものの、
具体的にはどうしたらよいか分からずにいました。

この本は、しっかりと、分かりやすい日本語で
法則が書かれています。
やはりやり方はあったのか、と嬉しく思い、
読み進めるごとに頭が整理され、目の前が晴れたような気持ちになりました。

感情的ともいわれる表現は、私には大変魅力的に映りました。
日本語、言語というものを理解し、そして愛しておられるのだ、と。

昔の本だし、小さいので「難解かもしれないな…」と身構えて読み始めましたが、
意外と理解できてあっさりした読後感でした。

もともと国語が苦手ですので、すべてを理解できたとは思えませんが、数箇所「なるほど！」
と思う箇所がありました。　例を挙げると、

・日本語文にあるのは主語ではなく主格なのだから、翻訳で強引に主語をつけなくて良い。
・送りがなは文にリズムをつけるものである。いたずらに漢字を連続させないほうが良い。
・主格と述語はなるべく近くに置く。
・長い修飾語は最初のほうに持ってきて、読点で区切る。

などです。　後半は実践ぽい感じですが、例文がダラダラと続いたり置いてけぼり感を
感じるので正直読まなくてもいいかも。