ツ、イ、ラ、ク (角川文庫)

島本理生が若くてブスだというのは本人の罪ではありませんが、
そんな自分に鈍感である、つまり「ナラタージュ」みたいな
小説を書いて平気でいられる、というのは物書きとしては
恥ずべき罪だと思います。
(現に綿矢りさは自分の若さと美貌を憎む能力を持ってます
から)
島本理生ほど「繊細な感性」から程遠い作家はいないでしょう。

若者が感じる年寄りの加齢臭も、大人が感じるガキの青臭さも
ともに人間が発する腐臭という点では同じです。
「そんな自分ってどうよ」、そういうつっこみを常に絶やさず、
自他を問わず人間の醜さを直視しながら、人が生きて在ることを
いとおしむ。姫野カオルコ、作家としても人間としても
凄すぎる人です。

なんとも言えないおもしろさ、なんとも言えないつまらなさ・・・・・。
両方がいりまじってなんとも言えない作品になりました。
具体的になんと言えばいいのか解りません。
普通とか微妙とかとはまた違うし・・・・・。
私にもっと知識があったら表現できたのでしょうか？
とりあず☆３でww
作者でもない人があとがきとか解説とか言って作品に何か言ってるのが嫌いな私。
とか言っていつも読みますがww
自分と違う視点だったりするとあーこういう見方もあるのか〜とか思ったりするんですが。
この解説は嫌いですねww
解説で「この小説でいらない部分などあるのでしょうか？」と書いてありました。
確かになとは思いますが。
小学生の所は子供の気持ちを忘れた大人が最近のクソガキは〜って感じの嫌な大人が書いた様にしか思えませんでした。そこが良い印象を受けませんでした。
先生と生徒の恋愛ってフィクションでも受け付けないたちなのですが、これはなんだかすんなり読めました。
なんか先生と生徒って感じが全然しなかったです。
女と男・・・・・雄と雌？って感じですかね。
「最後まで嘘をつきとおした。大好きな人を守るために」
という一文が心に残っています。
この淫らな小説には似合わない綺麗な文だなと思いました。
その違和感が溜まらなかったです。
「桃　もうひとつのツ・イ・ラ・ク」も気が向いたら読もうかと思いますww
まだ高校生だからそう感じたのかもしれません。
準子と同い年になったらまた視点が変わり、面白さが解るのかもしれませんね。
では、それまで携帯小説でも読みますかww

いや〜、すごいビックリした。
この人は実力者だなあ。
暇あれば本読んでるような私ですが、
今年読んだなかでは最高です。

幸せで、温かい気持ちにしてくれた久し振りの本でした。
著者のいわゆる「ヒメノ式」を期待して読んだ方には期待外れになってしまうかもしれませんが、こういう考えの持ち主だったのか、こういうことを考えて書いていたのか、と思うと彼女の今までの作品もすべて肯定してしまうほど素晴らしい作品だと思います。
直木賞の審査員に「導入部分が長すぎて、しかも意味がない」とおっしゃっていた方がいらっしゃいましたが、決してそんなことはないと思います。前半を「導入部分」と捉えていること自体が違うように思います。
現実味に欠ける設定もありますが、そういうことも吹き飛んでしまうくらい、私は好きでした。この本があるだけで、抱きしめるだけで、ほわっと幸せな気持ちになれる。
著者に感謝しています。

後半は泣けて泣けて仕方なかった。主人公への共感や切なさの共有はきっと、自分自身のノスタルジー。こんな読後感は始めてだ。同等もしくはそれ以上の感動を期待すると、他の作品を手にする勇気がなくなってしまう。