愚者のエンドロール (角川スニーカー文庫)

前作「氷菓」は小さいながらもなぞ解きが何度もあって、
最後まで飽きさせない展開でした。
ただ今回は残念ながらもやもやした感じを最後まで引きずった感じでした。

まず、犯人探しの動機が弱いというか、おおもとの事件が小さすぎます。
最後まで読めばなるほどとは思いましたが、
そもそもこれは「事件」とは言わないし、
あえて探す理由があるのかどうかも、少し疑問でした。

薄い本なのであっという間に読み終えてしまったのですが、
それでも三分の二くらいまでは退屈でした。
前作のキャラクターありきで読ませる作品と言えるかもしれません。

前作のほうがオススメ
未完の映画の結末を推理するという設定と主人公が推理ミスして修正していくのは面白い。
だがホームズの件とタロットはまずいと思う。
完全に根拠が自己完結（著者しかわからないような根拠で解決して終わり）
になってしまっている。
折木案も妥当に見えるがどうも完全じゃないし無理がありすぎる。
（これと同じトリックを使って同じ結末のものはごまんとあるが折木案は…う〜ん）
本郷予定案に至っては、全部が明らかになってないとはいえ稚拙だ。
高校の映画だからしかたがないといわれれば何もいえないが。
なんとなくだけど、色んなアイディアがあって上手くまとめようとしているけど
それが完全にまとまりきれてなくて、ぎこちなく感じた結果がこの読後感なのだろうと思っている。

『愚者のエンドロール』です。古典部シリーズの二作目ということになります。
前作の『氷菓』よりは随分ミステリー色が強くなりました。
あ、ミステリーといってはダメでしょうね。推理小説色が強くなったと言い換えましょう。
ほとんどのトリックは読者の誰でも考えつきそうなものばかりですが、出し方、順番、そして作品の中における主人公の立ち位置などを巧みに扱ったどんでん返しの連続は、上手くできていると思います。

主人公が周囲の人から才能を認められ、自分でもある程度認める、というよりは他者の意見を受け容れるという部分に成長のようなものも読みやすい文章で描かれ、青春ものといえばそうかもしれません。青春物というには、推理要素の方が強すぎる感じですが。

この作品の特徴は、殺人事件だけど、実際には人が死んでいない殺人事件であるところでしょうね。そういう設定にした、というところが最大のファインプレーかもしれません。

事件が起こったまでしか作られていない映画。密室の謎も犯人も不明。
しかも、脚本を書いていた少女からは何も聞き出せない。奉太郎たちは
さまざまな人たちから聞いた話をもとに、結末を推理していく。自分も
謎解きに参加しているようで、読んでいて楽しかった。起こった出来事を
検分し、そこから何を判断し、どう推理するのか？しだいに明らかに
なっていく真相。構成力がとてもいいと思った。読み手は、謎解きの
醍醐味を存分に味わうことができる。そして、奉太郎の出した結論は・・・？
最後の最後に待っていたものに、思わず「うーん。」とうなってしまった。
思い返せば、伏線はきちんとあったのだ。ラストを読んで、作品の最初に
書かれたことにも納得♪読後感もよく、満足できる作品だった。

『古典部シリーズ』の2作目です．

前作同様，姿を見せない人物がストーリテラー的な位置づけで，
はじまりとおわり，それぞれうまくフォローされている印象です．

また，物語の性質上，ミステリの度合いが強くなっているようで，
無気力傾向から変わりつつある主人公が，積極的に解決に動くなど，
このあたりは，前作から読んでいれば，さらに楽しめるかと思います．

ただ，見どころは主人公の積極さによってもたらされる中盤以降で，
その結果による自己嫌悪や葛藤，そこから強気に開き直る態度などは，
なんとも言えない青くささがあり，まさに青春ミステリといったところ．

ミステリとしてはちょっと粗いところがあったように思いますし，
最後の最後で，事件の真相を語るのにある『ツール』を使ったのは，
ちょっとずるくも感じるのですが，今回の経験が主人公に与える影響，
未だに姿を見せないある人物のことなど，このあとも気になる作品です．