ディエンビエンフー (100%コミックス)

すでにある映画や漫画のイイところを借りてきて、西島が繋ぎ直しただけの本。
漫画を読んで、西島大介自身が本当に伝えたいテーマが出てきたとしても「それドコから持ってきた?」と、まずは疑う。

「世界一かわいいベトナム戦争」というフレーズが目にとまった。かわいいという形容詞がまさか戦争という言葉とくっつくのか?しかしくっついてしまったのが「ディエンビエンフー」なのだ。

自分はベトナム戦争がどういう戦争かなんて知らずただ知識として知っている程度だった。その上さして興味もない歴史だった。
正直難しいことは分からない。複雑に掘り下げた感想は書けない。けどこのファンシーな絵がやわらかく読ませてくれた気がする。普通は戦争を描くとき、リアルに描くことで説得力が増すものだと思ってたが、逆に二頭身のキャラクターや絵本のような画風を使うことで伝わりやすくなる。なるほど、そうか。しかしやはり、血は出るし内蔵も出るし人も死ぬ。大事なところがちゃんと描かれている。これすごくいいと思う。戦争を知らない、体験談なんて語れない漫画家にとって、実際にあった戦争を描くにはこういうほうがいいのかもしれない。自分のように無学な人も読もうと思ったし。それだけで意味がある漫画だ。

この物語は別に戦争の悲惨さを訴えるものでもなければ歴史絵巻でもない。事実もとに描かれれど真実はない。ただのグロかわいい不思議な漫画だ。あとがきにも書いてあるとおり本当のことは分からないのだ。それでもなお感慨深く感じるのは戦争の持つ力か、作者の表現力か。
きっと両方なのだろうと思う。

やったな、やられたな。西島大介が作り出した「エヴァンゲリオン」がこれだと断言する、勝手に。あるいは「もののけ姫」と「あずみ」（どちらも主人公は死なない、死にそうにならない、ゼッテーに）を物笑いにする戦隊もの、かな。ま、何でもいいけど。

従ってイチオー史実に沿って時間は進むけど、ベトナム戦争は「事実の不確実性」を表すためのモチーフでしかない、というか、「事実と真実はチゲーこと」だよっていうか。ベトナム戦争後にアメリカを中心に蔓延した「ベトナム戦争でオレはこんなものを見た」「こんなことをしてしまった」話は当人にはいつしか真実のような重みを持ったとしても事実ではなく、事実は「そこにあったもの」で「ここに持っていられるもの」ではない。っつーか。ま、何でもいいけど。

主人公が死なないのはお話の中だけで、現実では主人公は死ぬ。人間産まれてから決まっているのは、いつかゼッテーに死ぬ、ということだけであるにも関わらず主人公を殺さないことで救われる俺らを笑え。未読の方にお伝えしておくと、この物語は主人公がiいきなり、すっかり、ばっちり、きれいに、完全に死ぬところから始まってます。確かにキャラは可愛いけど、死ぬのが悲しいほど可愛くもない。それは人間の死は、事実でも真実でもなく、たった一つの現実だったりするから？さあ、どうでしょう？なんちて。さて、ここで問題です。「戦争を知らないことは罪でしょうか？」。戦争反対。憲法九条改悪反対。出来れば戦争を知らずに死にたい。いつか。まだ早いけど。
あと、この人が恋愛ものを書いたらどうでしょうか？岡崎京子に追いつけるかなあ？

　「Comic新現実」に連載された♯１から♯５（修正あり）に、描き下ろしのPrologueと♯６を加えた。ただし「Comic新現実」ｖｏｌ．６に発表された、本書の前史を描いた特別編は未収録。続編を執筆予定らしいので、そちらに組み込まれるのかな。「話が見えない！」と賛否両論ある様子だけど、作者はもともとワケ分からん戦争状況で人がバタバタ死んでいく世界を描いてきたんだから、何をいまさら。
　作者は巻頭にオブライエンの言葉を掲げた上で、これを「描くという行為そのものが真実を覆い隠す」と解釈してみせる。だから敢えて「馬鹿みたいな嘘」ばかりを描いてみる、と（あとがき）。表現についての至極まっとうな態度だと思う。「リアルはどこにある！？」って。
　ヴェトナム戦争を２頭身や３頭身の「かわいい」キャラで描けるのか！ って声もあるみたいだけど、この話をかわぐちかいじで読みたい？　コントラストの強い切り絵みたいなタッチから私が想起するのは、藤子不二雄Ａの『劇画毛沢東伝』(1971)。ある種の緊迫感から生まれてくるスタイルなのではないでしょうか。
　でも、それにしても、なぜヴェトナム戦争？
　私は作者が1974年生まれってところに注目したい。前年は米軍が完全撤退した年で、実質的には南の敗戦の年。その後のサイゴン陥落、南北統一は余談。だからPrologueは「Coda 1973」なワケですね。つまり世界史的に見て、作者は「ヴェトナム戦後世代」。そして「イラク戦中派」ってことにも、なる。軍隊を出張させているのは、同じアメリカ。
　「戦時下」にこだわる大塚英志が自分の雑誌に西島をフィーチャーしたのは、編集者として実に適切な判断だったと思います。

この漫画はヴェトナム戦争の物語ではない。
戦争の物語でもない。
「本当の戦争の話」でもない。

この作者は、ティム・オブライエンの言おうとしていることを、何一つ分かってはいない。
「訳者あとがき」で語られる異様なまでに無責任な発言は、正直なところ、怒りさえ感じる。