いけちゃんとぼく

今日、書店で何気なく手にして読み始めたら、
数ページで涙がドッと溢れそうになり、
抑えるのが大変でした。

でも読むのはやめられず、
最後まで読み切りました。

もう、何十年も前の、
自分の子供時代の切なかった感情が
いきなり蘇ってきました。

「あぁ、そう、
子供時代の切なさって
こういう味だった・・。」

何十年経った今、
いきなり時を越えて
生々しくこんな感情が蘇るなんてことがあるのですね。

西原さんの力量の
凄さを感じました。

絵本の内容を思い出しただけで、
まだ泣けてきます。

なんかものすごい本です、
これは。

この本がテレビで話題になった時に実は何度読み返しても泣けませんでした。
そして今年、この本が映画化されることを知った時(映画の予告編を視聴してから)もう一度読み直しをしました、それも声を出しての音読です。

それで初めて(遅いかもしれませんが)この本の良さが分かる事ができました。
いけちゃんは(多分私の勝手な考えかもしれませんが)人の生と死、輪廻転生、何気ない普段の愛しい人といる時の大切さ、などを断片的に伝えたかったのかもしれません。

映画では“いけちゃん”の声を女優の蒼井優さんが担当していますが、彼女の声の影響でしょうか？映画の映像の影響でしょうか？なぜか読む毎に胸に熱い気持ちが湧き上がってきています。

　先日の、雑誌クロワッサンの対談を読んで、一気に冷めました。
　バリバリの、フェミニストなのですね。
　「いろいろな家族の形があっていい」と豪語しながら、「女性は、自分で働き、稼がなくてはいけない。」と、強く限定している。
　子どもには優しいようだけど、同世代の女性には厳しい、典型的なフェミニスト。
　矛盾していますよ。西原さん。　
　フェミニスト独特の、人の話に耳を傾けない、自分は絶対に正しいと思い込んでいる、変な自信を感じましたね。
　自分の生い立ちや、周囲の状況から離れて、もっと客観的に社会をみていく作品をつくってください。
　それから、自分の子どものクラスくらい、覚えておきましょうね。
　学校を休むときに、子どものクラスも言えなくて、困っている先生、多いですから。

この物語で重要な事は「いけちゃん」とは何者かを理解しているかどうかです。
それを理解する事によって物語全体の捉え方が変わる面白さを持っています。
一回目読んだときは正直分からなかったですが、ラストのページでようやく分かりました。
その状態ですぐさま二回目を読むと目から鱗です。考えるのではなく感じて欲しい一冊。
絵本なのでお話としては短いですが、巧みな構成だと思いました。

笑いのツボが人によって様々なように、泣きのツボも様々なのだろう。
以前に絵本「いつでも会える」を読み、号泣しそうになったが、残念ながら本作では何も感じなかった。
泣きを求めて購入しただけに残念である。

○後の○○が最高の○○とは違うのではないかと…思った。いけちゃんの想いは分かるが…「ぼく」の方からすればどうだったのだろうか？？？

「ぼく」が一緒に過ごしたかったのは「いけちゃん」だったのだろうか？などと思ってしまう。また自分が「いけちゃん」の立場だったらあのようなことをしたいとは思わない。
なにやら片思い的な感じられる。
それに「いけちゃん」があの状態ならば、「ぼく」はとっくに○くなっているのだから、順序も逆ではないだろうか？

感動の前提には共感が必要であるが、本作では共感できなかった。
色がきれいで、きれいな心を感じる本であるので大事にはしていきたい。