日本改造計画

マスコミの悪意に満ちた報道は怖い。数年前まで私も小沢一郎という政治家が嫌いだった。原因はやはり一連の偏向報道を鵜呑みにしていたからだ。とりわけテレビは人間を脳死状態にさせる。「小沢は悪い」と報道すれば誰もがそれを信用してしまう。だが一連の報道の内容は得体の知れない関係者の話や、今問題になっている政治資金問題の情報は検察からのリークであり、検察は会見を開かないにもかかわらず、阿吽の呼吸なるものが、それがあたかも事実であるとして報道する新聞（検察の記者クラブでは情報が漏れた場合、その新聞社を出入り禁止にすると聞いたが、それが今回は1社もないとのこと。ということはその情報は嘘？）新聞とクロスオーナーシップ関係であるテレビがそれをそのまま伝えれば、現場を取材しないコメンテーター達が思い込みをコメントする。事実はこうして歪曲されてしまう（献金したという水谷建設の元会長の証言も、裁判で二転三転しているという。その事実は大きく報道されないのはどういうこと？）事業仕分けで官僚達のプレゼン能力の無さに驚愕した私は、ここ最近の東京地検の捜査能力のなさに日本が誇る官僚機構はすでにその役目は終わっていると確信した。これらの事を踏まえたうえでこの本を読むと、小沢一郎が成し遂げようとする日本の改造計画は至極当たり前の事として受け止められた。

民主党政権ということで、小沢氏の国家構想を読み解く上で
非常に参考になる本である。１９９３年出版ということだが
この時点で国家戦略局の原型となるモデルが紹介されており、
今読んでも十分役立つ内容だと思う。

本書を読んだ上での今後の民主党政権はどうなっていくかだが、
自衛隊や歴史問題は従来の自民党の見解とそう変わらないと思う。
またこの時点で地方分権を提唱している点も評価できる。

不安点は極端な自由貿易化が起こらないかということ。また
本書では不法入国者の保護を訴えているが、それは国内の雇用
を犠牲にしてまでやることだろうか？

有名な国連中心主義についても書かれている。が、国連待機軍
の整備は今議論するのは民主党にとってプラスにはならないだろう。

最後に小沢氏に日本の舵取りを任せられるか、という点だが、
これは真っ平御免だと言わざるを得ない。まず本書を書いた時点
で小沢氏が自民党中枢で宇野〜宮沢内閣を実質動かしてしていた
ことは国民の周知の事実である。にも拘らず湾岸戦争他の政府の
不手際を全て首相官邸他の制度の不備に求めるのはいかがなものか？

そもそも本書を読んで感じたことは小沢氏が政治改革万能主義者
だということだ。首相の権力集中やサポート体制の整備は確かに
重要だが、首相も人である以上求められる人物像や思想があるはずだ。
本書はそういった国家観がまったく語られていないし、自らの金脈
問題や過去の反省も一切ない。

本書には「日本人のようにはなりたくない」と言ったアメリカ人の
話が紹介されているが、小沢氏は過去の誠実な日本人の良さを本当に
理解しているのだろうか？彼のいう日本改造が全て完了したとき、
まだその国が日本と呼べるかどうか、はなはだ疑問である。

迷惑な｢指導力の欠如」という部分が、本書にはあります。
今の自民党が、まさしくそうでしょう・・・。

小沢首相が誕生する前には、是非読んでおきましょう。

豪腕、政治家とは思えない演説下手、自民党からの離脱、キングーメーカーetc。　彼に対しては正直dirtyなイメージを持っていました。民主党が2007夏の選挙で大勝したのでシブシブ読みました。読んでみて…評価は180度変わりました。　日本では珍しくビジョンを持った政治家であることを知りました。

　参院選でどこに投票するか迷い、判断材料にしようと思って斜め読みしてみた。
「外交に関する私の一つの信念は、アメリカとの緊密な同盟関係を堅持することである」
　あれあれ？
　今回の選挙の民主党のビラでは『アメリカ追従で破綻した小泉−安倍外交路線』とか言ってるけど……。
　その他にも、憲法９条に第三項を付け加えることを提案。その第三項は、
「第三項　ただし、前二項の規定は、平和創出のために活動する自衛隊を保有すること、
また、要請を受けて国連の指揮下で活動するための国際連合待機軍を保有すること、
さらに国連の指揮下においてこの国際連合待機軍が活動することを妨げない」
　という内容。
　さらに
「規制からの自由」「企業も個人も自己責任で」とか、「改革には痛みがともなう」
と言った、どこかで聞いたことがあるようなフレーズが並ぶ。
　『小泉改革』は、この本と言うか、小沢一郎氏の考え方にずいぶん影響を受けていた
ということか。
　するとその『小泉改革』の後継者である安倍内閣も、
小沢氏の『日本改造計画』の後継者ということになる。
　小沢氏は、民主党が次の参院選で過半数をとれば、
安倍総理は衆院を解散せざるを得なくなるというような発言をしていたように思う。
　それは結局のところ、法案を全て否決する構えである、ということか。
　小沢氏はなぜ、もともと考え方が近いはずの安倍内閣と徹底的に対立しようとしているのだろうか？
　少なくとも、
『農業の「戸別所得補償制度」』などというマニフェストを掲げる民主党よりは、
よほど現在の自民党と考え方が近いように思えるのだが……。
　この本は１９９３年刊行のものなので、１４年も経てば考え方も変わるということか。
　それとも、そんなところが“剛腕”と言われる所以なのか。