法月綸太郎ミステリー塾 国内編 名探偵はなぜ時代から逃れられないのか

　国産ミステリにおける著名な作品について語っているのだが、語っているだけで、その語りの結びとして何を言いたいのかがよく分からなかった。

　笠井潔の『哲学者の密室』は戦前に書かれたエラリー・クイーンの作品の形式を意識しているらしい。

　で、意識しているから何なのだろうか？
　意識していることによって『哲学者の密室』は何を語りたかったのか。それを物語ることによってどのような効果があったのか。

　著者の伝えたいことがよく見えてこなかった。
　結局、この評論の論旨は、『哲学者の密室』はエラリー・クイーンの様々な影響を受けているんだ。知らなかったでしょ？

　という程度の事しか語っていないように思える。

　また語り口が意味もなく難解、改行が少なく読みにくいという点も気になった。

　著者は密閉教室など優れたミステリーの書き手であるだけに、評論内容には期待していたのだが、内容は肩透かしであり、残念だ。

（評論では笠井潔以外のミステリ作品内容についても語られていますが、序章の笠井潔の論を読んだ段階で、書籍を読むのを辞めた為、他の論旨の質についてはわかりません。しかし序論の質とそう違いはないと思います）