闇将軍―野中広務と小沢一郎の正体 (講談社プラスアルファ文庫)

私は野中広務氏を深く尊敬する者である。
そして、著者の松田も野中広務を敬する気持ちを抱きながら、批評眼を失わない取材を続けてこの本を書き上げた。それは小泉純一郎を書いた著作と比べても明らかである。
松田が当初から野中寄りであったとは思われない。夜討ち朝駆けの突撃取材時の、野中との鬼気迫るやりとりから、やはり松田も野中の人柄に圧倒されたひとりなのではないか、と思う。
松田が、敬する野中の変節や弟の件を問うたのは、あっぱれな態度である。
この「変節」を解き明かすためには、ぜひとも小沢一郎を並べて書くことが必要だった。
いわば、小沢を書いたのは野中のため、なのである。ここにも著者の野中への思い入れの深さを感じる。
野中はむろん理想家ではない。理念がないなどと常に批判されてきた。
それは、松田の取材に詳しいように、理想をやっている余裕などなかったからである。常に満員のシートに尻をこじ入れて座るような、無理をしなければ道が拓けなかったのだ。しょせん、理想をやるのは坊ちゃんである。
その野中はいつしか「調整」や「事後処理」にすぐれ、坊ちゃんがやりたがらない汚れ役もこなすツワモノになった。
この人の行き方からすれば、当然の流れである。
ツワモノになってさえ、野中は「満員のシートに尻をこじ入れ」続けなければならなかった。
野中は確かに先をみはるかす千里眼をもたない。だから常に「事後処理」をしてまわる。
でも、考えてみてほしい。「千里眼をもつ人」も必要だが、「事後処理」を確実に行う人間というのも、同等に価値があるではないか。
それをやる人がいなかったら、いたとしても、的確に行わないとしたら、どうなるのか。
今のように、なるのである。今という時代は、「野中」のいない日本、なのである。
私は今こそ日本に住む誰しもが、「事後処理のプロがいない国」＝「野中のいない日本」というものをかみしめてもらいたい、と思っている。

野中さんが、著者に心を許して本音でズバズバ語ってるのが面白い。
「小沢を二度と立てないようにしたる」「自由党との連立は、韓信の股くぐりや」等、野中さんが海千山千の政治家であるということが理解できる発言が、たくさん出てきます。
また、出自の問題では、目に涙を浮かべながら悔しさが滲み出てる発言もしており、野中広務という人間の抱く強さと、そして弱さも充分伝わる本だと思います。
そういうコンプレックスをバネに頑張ったのでしょうが、この本で出自の話題に触れられた時の野中さんの発言や、涙を浮かべていたという表現を見ると、何だかやりきれない気持ちになりました。