同級生 (講談社文庫)

東野圭吾の初期作品はほとんど読んだことがなかったが、とてもおもしろかった。最初の事故から次の事件が起きるまでの展開、その後の刑事と西原とのやりとり、学校と生徒の関係など読み応えたっぷりだった。個人的には事件の話よりも西原と水村の関係や春美の病気のことが気になっていたのだが、最後は納得できる結末になっていた。

この作品について東野氏は、作中の事件に用いられるトリックやら真相にはこだわらず、主人公含め登場する高校生たちの描写にいかにリアリティを持たせるかに執筆の重点を置いたと語っていた。
たしかに、物語はある種の透明感のある一人称で綴られ、とくに不自然さはないけれど、そのぶん「本格推理」としての要素は薄まってしまっている。
つまり、この作品の根幹にあるのは、殺人事件のトリックやら真相ではなく、登場人物たちのドラマである。
本作前後の作品のようなものを期待した拙者はいささか失望してしまったものの、それでも意外性が皆無というわけではないし、展開されるドラマは「白夜行」の底に流れるものにつながっているようで、印象的だった。

　本書は東野圭吾が得意とする青春推理ミステリであり、舞台はふたたび高校（『放課後』とは異なり共学）である。一読した限りでは、事件性への執拗なこだわりというよりは、まさに同級生を主題とした―本書全体に哀愁･葛藤なるものを漂わせてはいるが―爽快な学園ドラマという印象が強かった。

　私のような単純な消費者は、本書に付された「ターニングポイントとなった傑作！」という帯の一文に惹かれて購入するに至ったわけだが、読了してもその「ターニングポイント」が何を意味しているのかよく分からなかった。巻末の「解説」も大して参考にはならなかった。「転換点」というからには、それ以前の東野作品との決定的ともいうべき違いが明瞭に伝わってくるはずであるが、未熟な私には消化不良の感が拭えない。『放課後』では数学教師が最も重要な主人公であり、最終的には彼が犯人を突き止めてゆく展開構成であったのに対し、本書では主に「男子高校生の目線」で物語が進行している。○○が殺害されてエンディングを迎える前者とは異なり、「同級生さ」という爽やかなセリフで本書を閉じているのもまことに後味がよい。教師嫌いで有名な東野氏にしては、教師への反発心は抑制され、むしろ教師のあり方を冷静に捉えている点も興味深い。

　「同級生」という懐かしい響きに誘われて一気に読み終えたが、高校生のリアルな素性を鮮明に描き出した力作であることは間違いない。いずれまた本書を読み返すときがくるであろうが、そのときには自信をもって、本書がいかなる意味で「ターニングポイント＝転換点」をなす作品であるのかを喝破してみたいものだ。「同級生」―私のかつての同級生らは今どうしているんだろうか。

ちょっとだけ切ない内容でした。

東野圭吾さんの文章は読みやすいので、
どの作品も一気に読んでしまいますよね。

ただ、おもしろかったんですが、
他の作品に比べると少し“深み”が無いような気がしました。

初期の作品のため、しょうがないことかもしれませんが…。

まぁ、読んで損はない作品だとは思います。

というわけで、評価は星４つです。

やや読者がおいてけぼりな感じがした。
主人公と他の者との関係性があまり明かされず、もやもやしたまま読み進める事になった。
段々と見えてくる関係性、それと平行し徐々に事件が解決に向かっていたが、
もう少し読者にヒントを与えても良いのでは･･･と疑問を持たずにはいられなかった。

作者自身も苦労したと言っている作品だけあって読んでいてそれがわかる。
ですが心理描写はさすが、上手い。読んでいて飽きない。