のび太・ジャイアン症候群―いじめっ子、いじめられっ子は同じ心の病が原因だった

私は事情があって昔４巻を買って見たのだが、あらためて１巻（今となっては）の社会的な意義は大きかったと思う。リタリンは強い薬である事は強調されてもいいと思うが、それまでＡＤＨＤを「ジャイアン型」と「のび太型」に分類してわかりやすく説明したのは絶妙だったと思う。今となってはＡＤＨＤは言葉が人口に膾炙された感があるが、ちゃんと説明できる人は案外少ない。この本の歴史的意義をもっと認めてもいいのではないでしょうか？

作者はいくつかの点で、間違っていると思う。
まず第一に、ＡＤＨＤは『心の病』と言うのとは少し違う。『脳のクセ』だと思う。
次に、これは『治る』という文字で表現できるものでもない。
三番目に、いじめと言うのは構造的なものなので、どのようなタイプの子でもいじめられる。心の病のためにいじめられているのではない。
四番目に、母親の育て方が悪いせいではないとは言い切れない。いじめられるのは親のせいではないが、いじめるのは殆ど間違いなく親に原因がある。
五番目に、そもそもいじめの定義が間違っている気がする。いじめっ子がいじめられっ子を（衝動的に）攻撃するのがいじめではなく、有利な立場に立つ主流派の大勢が不利な立場の者を傷つけるのがいじめだと思う。
六番目に、子供の特性を持つ子供を精神障害児（ＡＤＨＤは精神障害名である）と言う目で見ることが、皮肉なことに一種のいじめである。
七番目に、リタリンはきわめて安全な薬なんかではない。副作用は６１．９％もあり、劇薬で、マシュウ・スミス、ステファニー・ホールを始めとする複数の死亡例が確認されている。
まだまだあるが、長くなるのでこの辺で置いておく。
参考文献を調べると、この本は、ＡＤＨＤ界のドンで、製薬会社との結びつきが強く、全米一のドラッグ・プッシャーと呼ばれるラッセル・バークレーの考えに、ＡＤＨＤの医学的実在を否定する人道主義的教育者トーマス・アームストロングのアプローチで化粧を施したものだと分かる。（自分が攻撃しているラッセル・バークレーの化粧に使われるとは、トーマス・アームストロングもさぞかし驚いていることだろう）
のび太・ジャイアンシリーズはえんえんと続くが、洋書を沢山（まあ、沢山と言うほどでもないんだけど・・・）読んで書いているのはこの本だけ。あとは、出版されている多くの日本語版ＡＤＨＤ本の焼き直しみたいなもの。

特に印象に残った文があります。

近眼で眼が悪い人に対して「しっかり字を見なさい」と注意しても、そもそも字が見えないのだから注意すること自体間違っている。
同様に、落ち着きの無い子に対して「落ち着きなさい」と注意しても、そもそも落ち着くことができないので注意すること自体間違っている。

そんな内容のことが書かれていました。注意欠陥・多動性障害です。

言うことを聞かない。返事をしない。すぐ物を壊す。そんな子どもの行動に対して親は頭ごなしに怒るのではなくその背後に潜むものを理解する必要があるのだと思わされました。

私は社会人一年目で、現在、小学校で３年生の担任をさせていただいています。
なにもかもが初めてのことで新鮮さを感じながらも、学級にADHDではないかと思われる子がいて、接し方に悩んでいるときにこの本に出会いました。

読み進めていく中で、その子の態度がADHD特有のものであり、決して悪気があったわけではないのだということがわかり本当に気持ちが楽になりました。
私自信が気持ちに余裕をもって子どもと接することができるようになったためか、その子もクラスのみんなも明るい表情を見せてくれるようになり、この本に出合えたことに感謝しています。

１，２巻を合わせて読みましたが、大変読みやすくあっという間に読んでしまいました。
３巻以降も読んでみたいと思っています。

この本を読んで人間の頭の中ってたよりないなーって実感した。個性だと思っていることが実は脳の仕組みの違い、それもほんの少し医学であらわせないくらいの障害が原因だった。改めて回りを見回すと該当する人の多いこと。
この本はそんな人間の弱いところを否定するのではなくホローして育てたり付き合っていくやり方を教えてくれています。

１，２巻はあわせて読みたいものです。