憲法九条を世界遺産に (集英社新書)

全く現実的ではない。
憲法９条があるから日本は平和なのではなく、日米安保
によって日本の平和は守られている。本来なら日本が自分
達でやらなきゃいけないことをアメリカに任せてるだけで
軍事力なしで平和を維持することなんてできない。

憲法第 9 条についてかんがえるとき，日本の周辺国の状況やアメリカとの関係など，かんがえるべきことはおおい．ところが，この本の著者たちはそういうことをいっさいかんがえずに，ほとんど空理空論だけで憲法第 9 条を論じている．
この本がよく売れているときくと，危険を感じざるをえない．

しかし，この本を批判的に反面教師として読むことができれば，得るところはあるのではないかとおもう．つまり，この本の問題点は湾岸戦争以前に日本がおちいっていた問題点だとおもえるからだ．とはいえ，おおくの読者にとってはそういう読み方をするのはむずかしいのではないだろうか．

本書で現憲法が日米の合作であったと当然のように語られている点に強い違和感を覚えた。敗戦時、天皇の存在だけは死守したかった日本にとって、ＧＨＱから与えられた憲法草案を拒否する権利が実質的になかったことは常識ではないのだろうか。独立国として自前の憲法を持つのは当然であって、敗戦憲法を今まで放置してきたこと自体が異常である。しかし世の論調が改憲＝９条破棄と決めつけられているのには合点がいかない。改憲は必要だと思うが(少なくともあの悪文を美しい日本語に正すためだけにでも)、９条を筆頭にその内容をどうするかは、個別に議論されるべきものではないか？　私自身は日本が交戦権を有した場合、安保との関係においてアメリカの独善的戦争に参戦せざるを得なくなる可能性を無視できないため、９条の精神は残したままでの改憲が望ましいと考えている。

九条のどこにどういう価値があって、これまで日本にどんなメリットをもたらしてきたのかについての具体論が全くと言っていいほど出てこない。　二人の話はあちこちへ飛躍を重ね、浅くて不正確な知識や思い込みの発表会かお互いに対するヨイショ大会に終始する。　それに加えて、その内容があまりにも抽象的なため、意味不明ときたもんだ。　どこをどう読んだって、九条を守らなければいけない具体的な理由が出てこないのには困ってしまった。どうやら、誰が何と言おうと九条は堅持すべしという大前提があるみたいなんだけど、その大前提の根拠が出てこない。
この二人、結局何が言いたいんだろう？残念ながら私の読解力ではよくわからなかった。
護憲派の人が読んでも星一つしかつけてくれないよ、この内容じゃ・・・

人間とは愚かな生き物で、犯罪者がいなくならないのと同じで
戦争もなくならない。

「この世の中から悪い人がいなくなりますように」

これは夢だけど夢でしかない。
だから人間は家に鍵をかけなくてならないし、軍隊による防衛力は常に
高いレベルで保たれなくてはならない。

人間を過大評価してはいけないよ太田さん。