石に泳ぐ魚 (新潮文庫)

この作品は彼女の小説としては処女作にあたるが、今作以前に既にして戯曲やエッセイを多数発表している。発表された戯曲やエッセイは、彼女の小説とスタイルがほとんど変わらないものと言っても過言ではないだろう。 なので、この作品は処女作にしては柳美里として大分完成されている。

残念ながら、彼女の作品はどれを取っても技法や演出にムラができやすく、長編はおろか、中編であっても作品内で断続的にクオリティーが著しく低下し、緊張感が損なわれている。彼女の作家としての手腕が安定しているものではないということは素人の私にさえ手に取るようにわかる。

今作でも、彼女が本質的なものを欠いてまで執拗に描写し続けているのは、人物の幻聴や幻覚、病的な被害妄想などであり、あたかもそれが普遍的な観念だとでも言うかのごとく作品内を漂い、サスペンスとは趣が異なる狂気を放っている。

私は新潮掲載版を手にしたことはないが、顔の腫瘍描写部位が削除されていようと、前後のコンテクスト(特に、町中を歩く場面の異様さ)からそれを察することは可能だろう。

批判的な内容が続いてしまったが、それらを差し引いても、一つの小説として読者を強く引き込ませてくれる魅力を持った作品だろう。
訴訟の話など、どうでもいい。

また同氏がえらく絶賛しているので、読んでみたが私には主人公の思いに共感できなかった。というか、これは私が未熟者のためか、文章がまどろっこしくて読みにくかった。この作品が裁判によって出版停止という事態に追い込まれたことは注目に値するが、作品自体は良質とは思えない。あえていうならば、作品を通して全体に薄暗い雲がかかっており、そこに一筋の光さえさすことはなかった。作者はそれを望まないし、意図しなかったと思うが…。

本書は、史上初めて出版差止を食らった小説として、
長く語り継がれること間違いなしの作品です。

私は文芸評論のセンスも能力も持ち合わせていないので、
ごく個人的な印象を書かせていただきます。
まず、本書は著者の処女長編だけあって、
以後の作品を彩る要素が、荒削りな形で満載されています。
すなわち、孤独、苛立ちや憎しみに苛まれる女性＝「私」、
周囲の人間への、良く言えばクール、悪く言えば酷薄な視線、
「在日」のアイデンティティ、複雑な家族関係などなどです。

その、著者らしさがストレートに出過ぎてしまったのが、
顔に「魚」を宿す女性を巡る描写であったと言えます。
正直言って、「魚」の描写抜きでも相当キツイ人物描写がなされており、
実在するモデルがこれを読んだ時のショックの大きさがわかる気がします。
ちなみに、肝心の「魚」の描写や、
本書が問題となった経緯は、
判例時報や判例タイムズと言った専門雑誌で読むことができますが、
私は原告となったモデル女性に同情しました。

巻末の福田和也氏の解説や一部の小説家の言動は、
司法の横暴や表現の自由、文学の崇高さを訴えていますが、
一私人の名誉やプライバシーに対する配慮を全く欠いており、
文学に携わる方々の傲慢さを感じずにはいられません。

改訂版では顔面の腫瘍のことはまったく書かれていないために事情を知らない読者は？とすっきりしないままに終わると思う。