東京タワー (新潮文庫)

読んでみて驚いたのは全く現実味の無い内容で今時の大学生とは程遠い感じがしました。
作者と読者の感覚のズレが浮き彫りになっていましたね。

ちなみに原作より映画版の方が良かった作品なんて初めてです・・・

この小説の主人公たちの恋愛観に少なくとも自分は付いていけないタイプだと思う。
だけどこういう異質な恋愛観を持っている人がほかにいるということあ不思議だけど
面白いと思う。

年上の女性との恋愛、その中で絡んでくる同年代の人との恋愛。
どっちが、まともか、まともじゃないか、それは、どっちもまともなのだろうなぁって思う。
年上の女性と付き合う主人公は純粋で、素直。
その恋愛の中では、自分の感情を殺したり、やるせない思いをしたり、恋愛の中でいろんな思いに悩んだり苦労したり過ごす。
これ、ある意味、普通だね。

そして、その中では、時に面倒になったり、怒ったり、傷ついたり。
そんないろんな感情や出来事の中で生活してる。

どこにでもある風景。きっと。
そのどこにでもある風景に東京タワーがある。

これ読んでると恋愛って、年齢って関係ないなって感じる。
やはり年に関係なく、1人の人間として好きになったり愛したりするのだし。

この中の年上の女性は、やはり大人の都合が見え隠れするところがある。
この部分、とってもわかる気がする。
大人になると自分の都合のよい方向に自然と向いていく。
それは秘密だったり、ずるいことかもしれない。
その中で若い、主人公がその都合にまんまと飲まれていく。

若い主人公は、そのうち大人になり、自分の都合を身につけていくのだろうなぁ。きっと。

やっぱ、自分も同じだ。

ずるさや、秘密や、都合がある。

それは決して悪いことじゃないって肯定したいな。
きっと、それが大人ってことなんだ。
勝手にそんな風に思う。

高所恐怖症だけれど、よく東京タワーから夜景を見た。
その中にはマンションやオフィスや一軒家、ホテル…。
夜見る風景には、いろんな窓に灯りがあり、それぞれで家庭だったり会社だったり、それぞれの生活があるんだなって見てた。

そんな東京タワーの下のごく当たり前な恋愛なんだって作者は書きたかったのかもしれない。

江國さんの作品はほとんど好きです。でもこれはなんだか物足りなかった。どうしてだろう。

彼女のお話には不倫の関係がよく出てくるけど、主人公にそれを弁明させたり罪悪感を持たせたりしないところが好きでした。女性側からの感情表現のほうが素直に納得できる気がしました。「東京タワー」では主人公の透が「詩史さん」と恋に落ちる説得性がないのです。恋をしたことのない人間が、初めて恋愛関係・肉体関係を持った人に傾斜していくときの依怙地で切羽詰ったものだけを感じました。

もちろん誰にでもそういう経験はあるのだから、ノスタルジーを感じさせられるといえばそうなんだけど、それにまったく抗わない無抵抗な透の、ある種の無気力さと固くなさが居心地悪くなってくるのです。

でもこれは江國さんの小説に共通した性質でもあるのにね、どうしてこのお話に入り込めなかったのか、自分でも不思議でした。透や耕二が自分のことはよくわかってる、これが自分の生き方だ、と自負している錯覚が痛々しすぎるのかもしれません。そして彼らの付き合う既婚女性の在り方も行動も（私は不倫を否定しませんが）よくわからないまま終わってしまいました。

巻末の映画監督のあとがきがおもしろい。
文庫本を途中まで読んで、映画みて、また本を読んだので、結末の違いが鮮明で面白かった。本の方の結末には江國さんの雰囲気があるのですが、映画の結末には雰囲気が消えてしまっていてなんじゃこりゃって感じの映画に仕上がってるんです。

で、その理由（いいわけ）を監督さんが書かれています。
映画がそんなに大したこと無いことを許してあげたくなりました。