老人と海 (新潮文庫)

最初のほうは老人が無事に帰れるように不安でハラハラで大丈夫かなぁ、 あとからいい加減やめろよという気持ちが沸いてきて仕方がなかった 描写がくどい、くどい、イライラする 読後感悪し だが、ためになる、というような気はした

名著は名著ですが、内容はいまひとつ薄い感じがします。

それがなぜなのかを補うように解きほぐしてくれるのが、巻末の福田先生の解説です。日本人の読者にとっては、この解説をまず読むために本書はあるだろうと僕は思っています。

ライオンの夢で幕を閉じる本編のストーリーは僕も好きです。けれど屈折や沈殿が足りないですよね。

と、感じてしまうのはなぜなのだろうか、という、我ながらいまひとつ腑に落ちない、食い足りない気持ちを満たしてくれたのが福田先生の解説です。ここだけでも繰り返し読んでいます。

「誰が為に鐘が鳴る」を読んでから、老人と海を読みました。
海と老人の格闘という視点で、深みのある作品だと思われます。

原書も一度は読んでみたいと思いました。

著者の経歴から推測すると、主人公の老人は著者自身を写している面があるだろうと思う。５３歳で体力の衰え感じ始めたのに加え、事故で重症を負い身体的な頑健さを失ったこと、創作についての自尊心・自信と作品の不評との葛藤、老いることへの心細さが移入されているように思う。
「『誰か話し相手がいるというのはどんなに楽しいことかが、はじめてわかった。自分自身や海に向かっておしゃべりするよりはずっといい。お前がいなくてさびしかったよ。』と老人は言った。」、「僕、お爺さんに教えてもらうことがたくさんあるんだから。」という会話が、少子高齢化日本や５０代に近づいた自分自身の問題を思い起こさせ、共感を覚えた。
釣りのシーンの描写は、繰り返しが多く、しつこい感じがした。

　この作品の筋は実に単純だ。老漁師が一人でカジキを釣り上げるが　帰港の間に魚をサメに食べられてしまう。それだけだ。

　「単純」な話と「簡単」な話は似ていて非なるものだ。この作品が　その良い例だと思う。

　この話は漁師の「敗北」を描いているのか、「勝利」を描いているのか。それすらはっきりと断言できない。それほど　難しい話なのである。

　カジキを持って帰れなかったという筋だけを見ると「敗北」の話だ。但し　老人はカジキを釣り上げた点を見ると　これは紛れも無く「勝利」と言える。特に　老人は　既に漁師としての盛りを過ぎたと言われていた環境を考えると「大勝利」であると言ってよいと思う。

　但し、と思う。

　但し　この話は　やはり「敗北」の話なのではないか。そう読む方が　味わいにぐっとコクが出てくるような気がしてならない。

　「敗北」には　ある種の甘美さがつきまとう。負けっぷりの良さ　という言葉もあるが　僕らは　どこか敗北の中に美を見る部分があると思う。「老人と海」という　シンプルな話が美しく煌くとしたら　その漁師の敗北の美学ではないだろうか。

　繰り返すが　この話は単純で　難しい話なのだ。色々な読み方が出来る。そんな本は余り多くない。