片眼の猿 One‐eyed monkeys

「著者のたくらみを見抜くことは不可能」という刺激的な謳い文句だったので、過度に期待してしまったのだろうか。
意外とたいしたことは無いな、という印象。
いや、読んでいて退屈はしないし、つまらなくはない。
オチは確かに予想できなかったし、種明かしの瞬間はそれなりに感心したけど、
一連の事件が、あの程度の一発ネタのための前振りだったなんて・・・。
あれだけ煽っておきながら、あっさりとした一発ネタを仕込んでキレイにまとめてお終いって、
それでいいのだろうか。

何の予備知識もなく、ただ「本の雑誌」で薦めていたのでよみました。とても読みやすく、ペ＾ジが進みました。面白かった！！私はミステリファンなので、途中で「見破ったり」なんて思っていたけど、みごとギャフンとやられました。ミステリに興味が無い人、固い文学がお好きな方にはつまらない本かもしれません。でも、「「容疑者Ｘの献身」見破ったり！！」なんて言ってる人、そう、ミステリ好きの方は読んだら絶対面白いです。ありえるとか、ありえないとか問題じゃないんです。それに、根本にこの作者は人間が好きなんですね。損はしません。読んでみんしゃい。

本屋のポップに惹かれて読みました。
読み終わったあとはう〜ん…『積読』が１冊減ったのが嬉しいけれど、
なんだかそれだけで、心に残ったのはあまりなかったような…
それでも話は分かりやすく、展開も速くて、それなりに楽しみました。

　盗聴が専門の私立探偵・三梨幸一郎が引き受けたのは、ある楽器メーカーがライバル社にデザインを盗まれている可能性があるかもしれないという事件。デザイン盗用の証拠を探すうち、三梨は殺人事件に巻き込まれ…。

　本格ミステリーとするには意外感やワクワク感を得ることはできませんでした。ハードボイルドものとみなすには、文体に味がありません。巻末の記述によれば、もともと「新潮ケータイ文庫」として＜配信＞されたものであり、そのためか若い携帯世代におもねったような青さが文章ににじんでいて、人生も半分済んでしまった年齢にある私の心には添いませんでした。

　ストーリー展開も後半は少々ご都合主義的で、悪役との対峙場面はマンガのようです。
　著者がこの小説を使って指摘しようとすることが、私たち読者が抱える差別や偏見、無垢ではあるけど無知な思い込みなどであることは理解できますが、小説としてのレベルは期待していたほど高くないというのが率直な感想です。

　そもそも「片目の猿」という寓話の解釈が誤っているのではないでしょうか。
　私はこの寓話を10年以上も前に職場の先輩に聞かされたことがあります。当時の職場は仕事をする能力も意欲もない同僚が溢れていて、懸命に職務に取り組もうとする私とその先輩のほうが職場で浮いた存在になっていました。そんな私たちの状況を指して先輩は寓話を引きながら、「俺たちは＜片目の猿＞たちに囲まれた＜両目の猿＞なんだ」と評したのです。
　しかしこの小説では、主人公たちこそが＜片目の猿＞で、周囲のほうが＜両目の猿＞として描かれていると解釈するほうが自然な配置になっているのです。ここでこれ以上その詳細を述べるのは、これからこの小説を読もうとする読者の興をそぐことになるので控えますが、小説の題名となった寓話の扱いが適当ではないと感じる読者は少なくないと思います。

ある雑誌でとても評価が高かったので楽しみに読みました・・・・が
残念ながらそこまで入り込むことはできませんでした。
決してつまらないとかいうわけではないのですが、なんというか、さらっと
流して読めるストーリーで、想像していたより内容が単調でした。
どんでん返しがあるのかとドキドキしていた分、ちょっと期待はずれでした。
評価は人それぞれ、ですね・・・