証言の心理学―記憶を信じる、記憶を疑う (中公新書)

　記憶と言うものがいかにあてにならないか、それがどのような条件のもとでどのように変容するかが実験心理学で裏付けられ、非常にショッキングである。本書では法廷での証言の記憶を問題にしているが、そこに書かれている事実は記憶に関わるすべての人にとって役に立つ情報だと思う。ジャーナリズムや歴史学はもちろん、応用範囲は非常に広いと思う。

　例えば医師でも問診のときしつこく患者に誘導尋問を仕掛けてくる人がある。自分の治療モデルに患者を合わせようとするのであろう。これが非常に危険なことであることはいうまでもない。誘導尋問がいかに危険なものか、本書を読むとよくわかる。医師の方々にも是非本書をお勧めしたい。

　また、企業経営の現場でも、こうした記憶に関する科学的な知識を持っていれば、無用な混乱を避けられるのではないか。あるいは、子育てなどにも応用が効くと思う。本書では「甲山事件」の事例を挙げて子供の証言の信頼性の問題を指摘している。

　記憶と関わらない人間はいない。記憶がどういうものであるかを知らないで生きるということは非常に恐ろしいことである。そういう意味で本書は万人にとっての必読書であると思う。

　頭にしっかりとどめておこうとためたものではない、何気なく記憶した風景、会話、出来事を「証言」という形でアウトプットすることに潜むリスク、頭の中で働くメカニズムを開設してくれた本です。
　アカデミックな研究の部分もあり、少し退屈する部分もありましたが、なるほど〜と感心させられることの多い内容でした。
　脳のメカニズム全般を解説した本と言うより「証言」というニッチな部分について言及した本と思います。脳のメカニズム、心理学として読むには向いていないかなと思います。

　質問者の言葉遣いや誘導などによって、事実の記憶がどう変質いくかを、実際の事件や実験結果をもって説いている。
　善意の友人同士の会話では、お互いに記憶を補完しあい、お互いを信用する事で会話が成立しているが、法廷では、その証言を疑い、詳しく訊かれる事から事実追求が始まる。
　記憶が取り調べやメディアの報道、事件において様々な人と語ることによって容易に変遷しうるということを、誰もが裁判員となりうる2009年までに理解しておかねばならないという意味では必読の書である。

　裁判員制度が始まる。一般の人々は、裁判官と共に、法廷における証人の証言を聞くことになる。果たして証人の証言は信用できるのか。そもそも一般人に虚偽か否かを見分けることができるのか？証言の信用性を吟味する一つの科学的方法を分かりやすく提供する、一般の人のみならず、法律家も必見の一冊である。

「記憶」は過去の事実を記録する不変のものではあり、覚えているか、覚えていないかの二通りしかないと思っている人は多いかもしれないがそれは既に科学的に違うということが実証されていること、「記憶」とは本人が意図する、しないのいかんに関わらず「事後的」にたえずさまざまな情報と整合性のあるように修正されるなにかであるということ。

単なる微修正ならばともかく、「記憶」が事実そのものを一から作り出してしまうことすらあるということをエリザベス・ロフタス氏らの研究や各種豊富な事例をもとに明らかにしている。認知科学や心理学に馴染みのない人にとってはおそらく世界が一変しうる衝撃的な事実ともいえるが、生きていくうえで「記憶」から逃げることはできない以上、きちんと折り合いをつけておくべき事実でもあろう。