「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ (文春新書)

一見、科学的、論理的、公平に見える、マスコミや官庁などの統計データの嘘・誤りを見抜く方法を、具体的に、丁寧に解説してある。

「騙されても、何とかなるだろう」という日和見主義者以外は、興味とちょっとした驚きをもって読める本だと思う。

紹介されている方法をひとつでも多く身に付けたい。


この本を読むと、メディアが嘘をつくと頭では分かっていたとしても、知らず知らずのうちに、誤った情報を真実と思いこみ、バイアス（先入観・偏見）をつくりあげてしまっている可能性が非常に高いということに気付くと思う。

少なくとも私は、本書で例として紹介されている記事や統計、グラフ等の、明らかな情報操作を、すべて見抜くことはできなかった。

メディアを疑ってかかるという意識を以前からもっていて、尚且つ、（記事等を読んだ後に）「少なくとも30秒考えてください」というような、本書の指示に副って、わざわざ考えたのにもかかわらず、である。


この本で紹介されいてる注意点や、分析を用い、丁寧に分析すれば、情報を正しく読み取れるようになるだろう。

しかし、常にどんな状況でも、正しく情報を読み取れるようになるとは言い切れない。

身体・精神状態による判断力の低下や、気付かずに影響しているバイアスがある可能性は十分にある。

それでも、メディアの情報に接する際に、少しでも、本書の内容を意識することが、メディアを利用してり件を増やそうとする権力者などから搾取されたり、損害を被る可能性を減らしていくのではないか。

　非常におもしろく・エキサイティングな本である。

　大学生のときに、一般教養で社会調査の基本の授業があり、そこで学
んだような内容も多かったが、身近な例を豊富にあげて解説されており、
非常に興味深く読める。本書に書いてあるようなことは、誰もがしっか
りと認識しておくべきであると思う。

　本書に書かれていることのほとんどは極めて正しく、論理的で注意深
く思慮深い人間であれば、本書で指摘されているようなことには気づく
はずなのだが、世の中には不適切な結論を導くような記事や学説があふ
れている。こういったものに惑わされないような人間を育てることが真
の教育であって、本書のような内容を含め、統計データの適切な捉え方
や、誤った情報（血液型性格判断、ダイエット広告、インチキ健康番組...）
を見分けるための授業を高校レベルで行うべきではないかと思う。

　また、本書を読む人には、「フロイト先生のウソ」「「心理テスト」
はウソでした」も薦めたい。

　筆者の意見には賛同するし、文章は率直でわかりやすく、筆者の怒り
も素直に感じられて、個人的には好感を持った。相手が誰であろうと、
きちんと批判する態度は評価に値するし、世の中にウソがあふれかえっ
ていて騙される人たちがたくさんいる現状を正したいという気持ちにも
大いに共感を覚える。

　が、ところどころ、勢いあまって、批判の論理が若干危うくなってい
る（ex. アメリカ村の話は、記事のそもそもの趣旨が、アメリカ村にい
るような若者に聞くと...ということではないのか。）ところもある。ま
た、取り上げる例にやや偏りがあるように感じられる点で１点だけ減点
した。

　しかし、社会調査の結果を見るに当たっては、その記事の内容や導か
れる主張の内容に賛成であろうとなかろうと、本書のような視点は常に
持ち続けるべきだし、誤った結論を安易に信じてしまう人が少しでも減
ることを望む点では筆者と全く同意見である。

本書は社会調査などのデータに潜むウソについて記述されており、分かりやすい言葉や例を用いて解説してくれているため非常に読みやすいが、政治的思想や引用する記事に偏りがあるのが難点。
著者は本書の中で頻繁に朝日・毎日新聞を取り上げ批判している（朝日は自信を持って方法論を開示してくれているため題材にしやすいとのことらしい）が、読者の一部はこれを読むことにより朝日・毎日の記事にはウソが多く、読売・産経の記事ならば問題ないという錯覚に陥ってしまうのではないだろうか？
データについて批判する本でありながら、用いるデータに偏りがあるのは非常に残念。
偏りがなければ文句なしで星５つの良書です。

　ある方向性を持つ集団（または個人）が何らかの目的を持って発信する情報に発信者の意図が反映されるのは自明の理であり、カメラが効果的なアングルを探すように、受け手を想定した情報は提供者の意思を必ず何らかの形で含んでいる。ドキュメンタリーだろうが報道映像だろうが数字だろうが変わりはない。それを知っている人はこの本の大半を占める社会調査系の報道の実例部分を読む必要は特にない。もし新聞などに初出の時点で目にしていてもこういう”臭う”情報に誘導されてはいなかったはずだからだ。もともとは著者が講義用に収集したもののような感じで、まあ噺としては結構興味深いものもある。各媒体や団体の傾向とか。
　問題は数字というのがクセモノで、（一方的に与えられる情報に）免疫のない人にはそれだけでいかにもニュートラルなもの、説得力があるものに感じられるらしいことだ。仕事で企画書のための調査や商品化プレゼン用のアンケート結果だの生産目標・販売目標だのといった数字で上役や取引先の目を眩ました経験のある人は結構いるはずだ。
　精度の低い・信用度に欠ける・著しく作成者の意向を含んだ数字が社会性の仮面を被って大手メディアの不用意な（もしくは意図的な）報道によって大量流通することや、さらに二次使用による誤った情報の副産による弊害、それらを防ぐためのチェック機構やインフラの整備、受け手側への教育の必要性についての著者の主張には賛同する。やや理想も入っているが具体的なアイディアもありツッコミとグチだけでは終わっていない。メディアと教育のタコツボと瀕死ぶりは今に始まったことではないが・・
　ただこの本はやはり書名からして、提供された数字を額面どおりに受け取る層を啓蒙する姿勢であり、タイトルを見て「そりゃあまあそういうことも・・」と思う人にとっては新しい発見は別になく、あまり必要ない。逆にタイトル（特に「ウソ」という単語あたり）に引っかかりを覚えるような人は読んでみたほうがいいでしょう。たぶん他の方のレビューと同じような感想を持たれると思います。似たタイプの本はあまり多くないのと、良書のうちに入る範疇。興味をもたれたら同じ著者のギャンブル関係の著作も読まれるとよいかと。
　あとところどころ独特の毒舌系というか、皮肉な言い回しの表現が散見するがこれは読者によってプラス点かマイナス点かが分かれるところと思われます。

この本を読んでから、新聞や雑誌を読む楽しみが増えました。
「その統計データ、どういう計算したのか？」
「そのアンケート、どこでどういう人を対象にしてとったのか？」
などなど、いちいち斜め読みする癖がつきました。

これからは、誰かに
「○○新聞で読んだデータなんだから確かな情報だよ！」と言われても、
頭ごなしには信じられなくなりました。
メディアから垂れ流される情報にうんざり気味の人にはぜひ読んでもらいたいです。