探偵ガリレオ (文春文庫)

好き嫌いハッキリ分かれる作品です。
どちらかというと緻密な複線や人間ドラマが好きなので
専門的知識を駆使し難解なトリックを解くことに重点を置いた本作は全く楽しめませんでした。
読後は「へ〜、そうなんだ〜・・・」で終わりなんです。

東野圭吾さんが、理系の人であることがこの作品を生み出す背景になっていると思います。
大阪府立大の大先輩に藤本義一さんがおられますが、元々府立大は理系と教育学部しかなくて、理系の奴は誰も図書館で本なんか読まんので綺麗な本が好きなだけ読めた、ということを仰っていました。
東野圭吾さんの時代はもっと後なのですが、そんな風潮があるのかな、などと想像したりしました。
この作品は、刑事がもてあますような特異な事件を、物理学者が科学の知識、ロジックによって解明、証明をするものです。
実は、逆算的に物語を作ったのではないか、といった感想を持ちました。
司馬遼太郎さんは、長編を書く前に試作的に短編を書かれたりしていますが、このシリーズ第1巻は、そういう位置づけになるでしょう。
物理学者が事件を解決する犯罪小説を「実験」したような印象です。

「燃える」「転写る」「壊死る」「爆ぜる」「離脱る」を収録した連作ミステリーの第一作です。警視庁捜査一課の刑事が、帝都大学理工学部助教授(現在でいう准教授)とともに説明不可解な事件を解決していく。
１つの仮説を検証し、棄却されれば、また別の仮説を検証する。何かを考え出すというよりも何かを見つけ出すことが現実の現象における本質を見抜くことに繋がっていくのでしょう。



「いかなる理由があるにせよ、エントリーを忘れるような選手は試合に出るべきではない。また、そんな選手が勝てるはずもない。学問も、やはり戦いなんです。誰にも甘えてはいけない」

東野圭吾の「秘密」を読み、文章構成が好きで探偵ガリレオを購入。

正統派推理小説という触れ込みだったのですが、ポイントは怪奇現象は概ね科学で証明できると言ったところです。あとがきにありますが、マニアックでもいいとのコンセプトで書かれた小説です。

しかしながら作家の意図とは反して、作家のネームバリュー、ドラマ化されて事によりメジャーになってしまった作品です。

個人的な感想としては、殺しの現場が派手すぎるため、怪奇現象といえるのか？各ストーリーで人を殺すほどの動機なのか？という点でもピンときません。特に科学に精通していない人にとっては、謎解きの部分は「へぇ〜そうなんだ」と思うか科学証明のところを読み飛ばしてしまう作品です。ドラマのように論理的な福山さんと感情的な柴咲さんの掛け合いがあるわけではありません。

残念ながら、科学に精通していない、私は読み終えた後に何も残らない作品で、このシリーズをもう少し読みたいと思えないものでした。

いつもの東野作品とは些か趣は違いますが…。
最初はテレビのドラマの方で見ました。私にしてはいつもの逆パターンでしたが、やはり原作は面白いです。常に思うことなのですが、脚本家が入るとかなり内容が変わってしまいますね。テレビ作品もそれなりに面白かったですが、それは役者さんの起用が良かったという点にしか過ぎないような気がします。随分登場人物の設定にも違いがありますし。私はやはり原作の方が魅力を感じます。
一編ごとのタイトルの付け方もなかなか面白い。ルビを振ってなければ読めないものもありましたが。
短編の妙味はありましたが、もう少し主人公湯川学の性格描写を突っ込んで書いても良かったのでは?ドラマの性格描写のイメージが強く残っていたせいか、原作の湯川学の方が普通の人間っぽく感じました。ドラマで柴咲コウを必要とした理由がわからない…。別に原作通りに湯川、草薙のコンビで充分だと思いますけどね?