裁判長!ここは懲役4年でどうすか (文春文庫)

こんなに身近に、こんなにスリリングなドラマがあるとは思わなかった。
事件の発端と結末しか取り上げられない一般メディアだけでは
得られない、興味深い話題ばかりだった。
犯罪は本当に自分の身のすぐ横にあるんだと実感。

見方によっては「野次馬根性過ぎる」「被害者の身になって」という
意見があると思われるが、野次馬だろうがなんだろうが
人の事に興味を持って観察する、
という点で他人に興味を持たない（もしくは匿名を保証された所でしか興味を示さない）
人よりはマシでは。

裁判員制度が始まった今、避けて通れないこの業界。
事実から目をそむけずに読む必要があると思う。

裁判員制度が始まるということで読んでみました。
今までこんなに簡単に一般市民が裁判を傍聴できることすら知らなかったので、
そういう意味では何となく興味を覚えました。
こんなにいろいろの事件、裁判を目の当たりにできるのであれば、
とりあえず1度は体験してみたいと思いました。

が、著者の野次馬根性には共感できません。
著者も事件によっては「被告」に対して共感できたり、できなかったりのようですが、
レイプ、強姦、わいせつ…裁判がとにかくお好きなようで、
単に男性としての関心というよりは、人間としてどうかと。

何よりもそこが気持ち悪かったです。

一方から見ると面白いのだが、違う面から見ると最低な本という
まことにレビュアー泣かせな本である。
もともと本になることを想定して書かれてはいない上に、
記事の掲載がアングラ雑誌となれば、
低級にならざるを得ないだろう。
ただ、それをもって、作者までが低級であるとはいえまい。
むしろ、ライターであることを強調している記事が結構あることから考えると、
「本当の私は、こういうデバガメ趣味の人間ではないのです」という
叫びが聞こえてきそうだ。
私だって、職業上違う人格になって話をしないといけないときがある。
それをもって、あいつは最低だとは言われたくない。
営業関係の人はこういう経験が多いだろう。


星４つの理由は、嘘を書いていないことだ。
それに、ライターとしての視点がぶれていないこと。
アングラ雑誌の記事としてはよく書けている。
減点の理由は、性犯罪裁判への取り組み方が下品であること。
下品にならざるを得ないのはわかるが、
そもそも作者も５つ星がもらえるとは思ってないだろう。


星４つつけたけど、
趣味はと聞かれて、
裁判の傍聴ですとは、さすがに人前では言いにくいよなー。
やっぱりレビュアー泣かせだよ。

裁判傍聴に関して、ビギナーの目線で書いてあるので、
私のような裁判に馴染みのない人間には読み易かった。
というよりも、裁判傍聴に行ってみたくなりました。
変な毒を感じないし、私的にはのめり込みました。

最初は裁判所のことや、実際の傍聴について興味がわく内容になっているので楽しく読めたが、途中からとても不愉快になってきた。事件に関わったリアルな人間模様を単なる野次馬根性で楽しんでいるとしか思えない。被害者をそんな目で見れるなんて人間性を疑ってしまう。特にレイプ事件の傍聴については最悪な類の傍聴人であると思う。