怖い絵

「読み解く」というのは面白い。絵であれ、音楽であれ。
絵画の場合、単純に刺激される視覚だけではなく、そこに描かれた背景を読み解くことはより視覚への刺激を豊かなものに変える。
描かれた時代、描いた人物、描かれた環境…いろいろなものが絡み合って絵が生まれた。

なんとなく読む「ＮＨＫ日曜美術館」みたい。

すべての絵画を読み解くのは疲れるし、読み解くことが絵画鑑賞の妨げになることはあれ目的ではない。けれどもそれを超えて、絵を読む面白さがこの本には溢れている。
続編が出ているのもうなずける。

ドイツ文学・西洋文化史の大学講師である著者が16世紀から20世紀の西洋名画の裏に潜んだ秘密を達者な文章で解き明かしています。なにげなく見ていた絵の背景にこれだけの面白い事実があったとは・・・わくわくしながら読み終えました。残念なのは掲載されている絵の配置。見開きで載っているものはやはり間の綴じ代の部分が見辛く、また明度の暗い絵が多く目を凝らしてもよくわからなかったりして残念でした。私としては怖い絵２の方が面白く感じました。お勧めです。

興味深く「なるほど」と思えるものから、「思いこみでは？」と感じるものまであるが、それはそれとして楽しく読める。しかし絵の載せ方がひどい。他のレビューにもあるが肝心の部分がページの真ん中で見えなかったり、参考となる絵は白黒で小さく、せっかくの本文を読む気が失せてしまう。絵に価値があるのだから、多少高くなっても紙質を良くし、レイアウトも絵をきちんと見せるような工夫をすべき。

ずいずいっと読めた。

題名そのまま。
16世紀〜20世紀に描かれた怖い絵を
紹介していく本。

見た目はなんともないんだけれど。
歴史的背景や作者の生い立ちとかを
知っていると怖い絵、とか。

読み終わって、思ったのは。

デオドール・ジェリコーって画家さんの絵。
『メデュース号の筏』っていう絵について
作者が言及しているとこについてで。

『美術品にというより
　珍品に集まる大衆にすぎなかったかもしれない』

というとこ。
ジェリコーの絵を見た大衆に対して
作者がコメントしているところ。

この本を読む人のけっこうな割合が
そういう意味で読んでるんだろうなぁって
思ったことで。
自分もその一部大衆なのだろーなと。

というのは。
まぁここまでにして。

抜群に怖かったのは。
ゴヤの『我が子を喰らうサトゥルヌス』。
歴史的背景とかそんなの抜きにして。
直喩として怖い。

ゴヤって。
名前だけ知ってて。
あとはなんも知らなかったんだけど。
こんな絵描く人なのね。
超怖い。

ちなみにサトゥルヌス。
父を殺害したらしいのだけれど。
自分も子に殺されるって予言されて。
子供が生まれるたんびに…
っていうギリシャ神話の農耕神らしい。
いったいどんな農耕神だって。

そんなわけで怖い絵。
一部の絵はたしかに怖かった。

西洋美術史や絵画が好きなので手に取りました。
誰もが知っている名画から、不勉強ゆえに初めて目にする作品まで
「怖い」という切り口でまとめられ、その絵が描かれた歴史的背景、
当時の風俗、画家の来歴、ストーリー、描かれているアイテムの寓意などから
その絵の何が「怖い｣のか、ということを解説してくれていて
知的好奇心が大いに刺激され「面白い」です。
秋の夜長などに読みたい本ですね。
ただ、著者の文体が女性的というか、冗長かつ修辞的でこってりとくどく
なおかつ追い詰めるように「怖いでしょう？怖いでしょう？」と
せまってくるようで、好みではありませんでした。
ちょっと無理やりっぽいところもありましたし。
（続編の「怖い絵２」も拝読しましたが、文体はちょっとあっさりしたような）。
そんなに怖がらせられてはたまらん！という方には
『名画の秘めごと―男と女の愛の美術史』の方をおすすめします。
なぜだか背表紙の「怖い絵」というタイトル文字の微妙な間の取り方が怖いです。