人格障害かもしれない (光文社新書)

人格障害という言葉には少し近寄りがたいものがありましたが、わかりやすい解説で距離感が薄れてきた感じがします。もしや、と心当たりの人がいましたので、読み始めたのですが、精神的な病気というのは特定するのが非常に難しそうです。この本を読んでそれと判断することはできませんが、特徴として把握するのに役立つように思います。人格障害の１０のパターンと実例を掲載してくれていますので参考になりました。他人と上手くやっていけないという悩みは誰にでも程度の差はあれ起こると思いますが、人格障害は他者と独特の関係を保とうとするそうです。精神科の医師は、人格障害の患者に惹きつけられる、ということがあるそうです。新潟少女監禁事件、池田小学校児童殺傷事件、神戸連続児童殺傷事件、連続幼女誘拐殺人事件という人格障害との関連を伝えられた凶悪事件と尾崎豊、太宰治、三島由紀夫という芸術活動に昇華された面の解説も興味深いものでした。

ＤＳＭによるラベリング等は評価の分かれるところだと思いますが、当事者の私にとっては治療のきっかけとなる良い本でした。

精神科医の著者が書いています。現代は自分の性格、体調に
病名を付けたがってします。元気な人がいないくらい世の中中の
人が病名を持っています。
　自分が少し他の人と違うと「人格障害」という病名を付けて
安心してしまうかもしれません。
　「人格障害とは」を学ぶにはいい本かもしれません。

私は、磯部潮氏は直接存じ上げないが、本書ではかなり安易に決め付けてある点が非常にいかがなものかと思う。中高生が精神科医に扮して書いているのではないかとさえ、疑ってしまう。
又、私が精神科医である前にも人間として、この著者に忠告したいことは、特に第二章の部分において、
「患者さんのことをあまりにもひどい言い方で決め付け、安直に上から見下すように偉そうに判断している。」
という点である。

現在の日本においては、欧米先進国と異なり精神科はまだまだ偏見や差別があるのは周知の事実であろう、そのような精神科のイメージが途上国のわが国であるが、精神科医はそのようなイメージを改善するのがある種の使命であると思うが、本書を読まれた方は逆に精神科へ足が遠うのいたり、偏見が生じるのではないか。


著者の卒業したという、名古屋市立大学医学部は一体どのような教育をしているのかと、
医師会を通じ、教授陣に忠告したい。




本書を読まれた、患者さんや患者さんのご家族の方へ

私も、精神科医として、患者さんに接しているが、磯部潮氏のような人間が全ての精神科医だとは思わないでいただきたい。
他の多くの臨床医はこのような人間ではないし、このように本にして患者さんを表することはありません。

　人格障害の患者において、その背景と多くはなっているであろう発達の障害について全く触れていない点で既に解説書として今の時代に付いて行けてません。失格。
　また、患者を散々引っかき回しておいて「私の転勤で治療関係は終了しています。」ってそりゃないでしょう。後任の医師に、そもそもその患者に失礼です。
　それに、歌手などの一応社会的に認められるに至った人を「境界例」として取り上げていますが、実際に問題になるのはそういう才能を持ち合わせていない患者さんな訳で犯罪者を殊更にフレームアップするのと同じ倫理的な間違いも犯しています。本屋の理論としては否定はしませんが、医師の採るべき態度ではないでしょう。