下流社会 新たな階層集団の出現 (光文社新書)

本書では、年収別に見ているTV局などの統計を取って、無理にカテゴリ分けしているように思います。
例えば、『年収が低い人はフジテレビを多く見る』『年収が多い人はNHKを見る』などの論理は無理があるように感じます。

実際、データを見てみると、統計的な大きな差異はないようにも感じます。本当に信憑性はあるのでしょうか？
私はどちらからというと、年収が低い部類の人間なので、どうにか脱出する手掛かりを、と思い手に取りましたが、何も役に立つ記述はありませんでした。

著者がこの本を書いた目的は、自分が下流だとする人間を侮辱することでしょう。
ただ著者は特定の読者に正面から批判されたり彼らと対立するすることを避けるために、あえて上流、中流、下流(社会)という定義を不明確にし、著者本人の意見表明としてではなく客観的な統計まがいのものに仮説を語らせ「自分らしい生き方→フリーター→低収入→下流→…」という暗示によりある種の人間に対して侮辱的主張をしています。著者本人も特定の読者に反発されることを予測し先回りして自分の仮説に対してあえて自分で反証してみたりと白々しいフォローをしています。
著者は客観的で冷静なふりをしているつもりかもしれませんが、文章や価値観や統計データの偏りやその捻じ曲げた使い方でなんとも不気味な人間性がにじみ出てしまっています。事実やそれに基づいた経験ではなく、終始「これはデータであって自分は預かり知らないし仮説なので責任は取りません」的な態度でわざと書いているのは卑怯だと思います。

現在の日本は総所得の４分の３を、所得の高い方の４分の１が占めている、「格差社会」である。なぜ下流の人が増えたのか？、現代人の生活スタイルを大きく分けるとどうなるか？等を統計や実例をもとに書いてある。

今の日本では見えない「身分」があって、なかなか上にはいきにくいという事、何にたいしても意欲というのが必要であるという事を学びました。

ただ、統計を多く用いてるのはいいのだが、細かすぎて逆に分かりにくくなっている感がある。また、分母に対する疑問があるのもあった。

この本の中身はこうだ。

・統計データの紹介が50パーセント
・データのどうでもいい解釈が30パーセント
・本の内容にあまり関係のないコラムや無駄話が19パーセント
・統計データからの割と鋭い考察が1パーセント


まず、統計データの引用が多すぎて読んでいてまったく面白くない。
本の内容は散漫としていて著者の考えもわかりにくい。
コラムや著者の語り口は悪くないと思うので、もっと内容をスリム化して著者のかなりを入れたら面白い本になったかもしれない。（それでも内容が無いことには変わらないが）

そしてあとがきを読めば、この本は「仮説提起」として書かれた本だというのも分かる。
元々きちんとして議論をするように作られた本ではないのだ。

ごくごく一部に鋭い指摘もあるが、ほんの一部だ。1パーセント以下かもしれない。
これだけのために金を出して買う意味はない。
古本屋で100円で買っても、読者は金と時間を無駄にしたと感じるだろう。

数年前、会社で強制的に読まされました。
読んで即効、資源物としてゴミに出しました。
今ごろ人の役にたってると良いな・・

詳しい内容は忘れました。ただ腹立たしい内容だったのは記憶しています。
中途半端データを引用したり、それが正しいと言う様な論調・・
ここから学べたことはありませんでした。

読んでも役に立ちません。時間の無駄です。
もっと素晴らしい本は星の数ほどあります。