4‐2‐3‐1―サッカーを戦術から理解する (光文社新書)

　季刊サッカー批評などでも著者の解説記事を楽しく読んでいたが、各誌で執筆した記事に加筆・訂正して新書が刊行された。
　サッカー戦術を云々するのが好きな人にはお勧めである。私は戦術を云々するのが大好きなため、この本は楽しく読んだ。
　当然ながら、戦術論を踏まえた解説は結果論的な要素が強い。ジーコの采配などは戦術的な工夫が無い（ように見える）ため、当然ながら、批判の対象となっている。サイドを重視した戦術のトレンドなどふむふむと読み進めるうちに読み終えていた。
　結果論的な文脈になるが、理屈は通っている。読者の反応はさまざまだろうが、日本サッカー協会に一貫した強化方針や監督選抜の基準が無いことは全ての人が同意できるのではないだろうか。
　サッカー観戦の醍醐味はもちろん、瞬間的なプレーの鮮やかさもあるが、私は試合開始直後の遠景で布陣が一望できるショットが好きである。その布陣から戦術的意図が読み取れるときの言いようもない期待感は懲りずに試合を見続ける大きな要因である。筆者の解説記事がそれを教えてくれたように思う。

サッカーは代表戦を見る程度のファンです。
副題の「サッカーを戦術から理解する」に惹かれて読んでみました。

が、4-2-3-1だの　4-3-3だの　3-4-2-1だのいちいちゲーム版みたいなのを頭に浮かべて
読むのが疲れてしまいました。

読んでて素人として不思議に思ったのは、位置が大事なのはわかったけどその位置を
構成する個々の選手はある程度の範囲で動いている訳で、そうなると「戦術」というか布陣は
結構無限大に区分されるから単純に4-2-3-1とかの分類で語れるのかな、と。

結局何が言いたいのかよくわかりませんでした。

　戦術の意味を深くは知らなかったのだが、非常に勉強になり、興味も深まった。なぜ韓国が躍進したのか、トルシエ・ジーコ時代の日本が抱えていた課題とはなんだったのかなど、違った側面からの視点も得られたように思う。
　ところで、この本の内容がどこまで「今の専門家のトレンド」からして正しいものなのか。いっぺん、協会関係者あたりに聞いてみたいものだ。もっとも、本書が正しいものであれば、彼らは反論の素地すら持たないことになるが。

カペッロやサッキなど、歴代の名将と呼ばれる人の
戦術を紹介した本。

サッカー哲学はそれぞれにあると思うので、この本の内容を
すべて信用することはできないが、一通りまとまっている
と思う。

様々なフォーメーションが紹介されているが、著者の主観的な
部分が大いに反映されているので、厳密な戦術理解とは異なった
見解もなされている。

また、サッカーの時代背景や、戦術背景にある程度理解のある方でないと
この本を読んでも、まったくおもしろくないと思われる。

モウリーニョ、ビエルサ、ファンデルハール、ヒディンクら名将達の戦術論。そして日本を指揮した加茂、岡田、トルシエ、ジーコらのそれと比較し世界基準に遠く及ばない日本サッカーの向かうべき戦い方が記されている。著者のわかりやす理想論とすぐには変わりようのない現実のギャップを強く感じずにはいられないが「サイドを制するものが試合を制す」という言葉通り決定力不足を全員で補いつつ勝利を掴む日本代表が見られる日が来るのだろうか。監督が変わるだけで全てが変わるわけではないが、岡田監督以降の人選にこれまで同様のミスが起こらない事を願う。