Q&A (幻冬舎文庫)

先に「ユージニア」を読んだので、それよりはわかりやすくて、楽しめるなと思いました。
ただ、やはり他の方も書いていらっしゃいますが、なぜこんなことが起きたのか、という謎が、いつのまにか、なぜ少女が…という謎にすり替えられてしまった感はあります。最後にはファンタジーになってるし。なぜこんなことに、のほうも、それなりに答えは用意されているんですけどね。
あと、質問と答えの繰り返しですが、質問者が同一人物ではなく、あれこれ変わって、だれだかわかるときとわからないときがあって、最初のうちはまったくわからないから気にもならなかったのですが、途中で、これはあの人だ、とわかる時があってからは、わからないと苛立ってしまうような感はありました。もうちょっと教えてってところで肩すかしというのは、「ユージニア」と同じですね。そこが快感だったり、不快だったり。読んでいて微妙です。

本当は星0にしたい。
冒頭に提示される謎、読者への情報開示の進め方は面白いが、やたらと作者の陳腐な社会批判を織り交ぜてくる。
作者は何か自己主張したいのかもしれないが、私には重い事件をネタにして安全な場所から文句を垂れる傲慢な姿しか思い浮かばなかった。作中に数人、事件をネタにするマスコミやプロデューサーが登場する。彼らと作者は同類である。
せめて謎は楽しめるかと思ったが、結局は最も責任をなすりつけやすいところが犯人にされる。
作者は作中で言及される事件について何か言いたかったのだろう。そして、それをネタにするアイデアを思いついた。しかし、じっくりと面白い作品にする時間が惜しく、自分の思いをひたすら盛り込んで書き急いだ結果、このような中途半端な作品が出来上がったのではないかと想像している。

フジテレビ系の深夜に不定期放送されている『放送禁止』を見たことがある方なら、受け入れやすいと思います。
すなわち、「そこで起きた事実は伝えるが、真実は明らかにせず、読み手に委ねる」というスタイルです。
私は割と面白いなと感じましたが、ラストはいただけませんでした…

率直に言ってちょっと「浅い」内容だと思う。
読者に迎合しすぎている、というか。
自分はもう50歳近い中年オヤジなんで、物の感じ方がひねくれてるのかもしれんが・・・。

「そうそう、こんな奴いるよね」
「こういうことって、あるんだよなあ」
とでもいうような、読者の共感を得やすい要素を、見え見えに羅列している印象なんだな。

家族を絞殺してしまうレスキュー隊員の話にしても、タクシー強盗に見せかけて殺されてしまう運転手の話にしても、「こういう展開にすれば、読者は驚くだろう」というような、作者の企みをストレートに感じすぎてしまう。

まあ、乱暴な括り方をさせてもらえば、「人間社会の闇」のようなものがテーマなんだろうが、同様のテーマを深く追い続けている村上春樹作品なんかに較べると、明らかにクオリティの低い、浅い作品だと思います。

出だしからグイグイ惹きこまれます。
パニックの原因はなんだったのか？
逃げ惑う人々が目撃したものはなんだったのか？
様々な視点からの解釈が交錯して、読者をがんじがらめにします。

ただ、ラストだけは当初とは全く別展開。
おぉぉぉ？
路線が変わったぞ？

なんとなく田口ランディさんの「コンセント」のような。

まぁこのラストはこれはこれで面白いからOKです！