参議院なんかいらない (幻冬舎新書)

　参議院の無力には悲憤慷慨しているｯ！問責やってコイズミや自民幹部にせせら笑われ、
財務省ＯＢのキャスターに参議院は法的価値ナシだのと・・・。「システム」護持の連中
は野党の行動をマンガにし、国民に諦めさせようとしている

既に参議院を去って数年が経っている御三方．
与野党の立場は違えども，政党や議会の現場からの叩き上げで各党の参議院のフィクサーに上り詰めた者達であるから，政治，政党，そして参議院に対する愛情は人一倍である．
決して不要論ではなく，いかにレピュテーションを高めるかという点で鼎談は進められている．衆院のコピーであっては存在意義はない．憲法の制約や改正の必要性など，各人のスタンスの違いはあれ，その点では意見は一致している．今世紀に入ってからの森・小泉以降の体制の中で，参議院は良識の府としての機能を発揮しているかといえば，必ずしも言えていない．特に郵政民営化の時には，その存在意義さえ否定されたにも等しいことを御三方は嘆いている．しかし，村上氏など言っていることと行っていることの乖離があり，他の2人に揶揄される場面もあるのは，ご愛嬌．
今夏の参院選をターゲットにした出版であったが，まだ読む価値はある．

第六章の「参議院改革論」は読みごたえがあった。参議院とういもののあり方を真剣に考えた上で、改革のアイデアを具体的に語っている。参議院と憲法との関連に多く言及されているところも興味深かった。
第五章までは、政界思い出話、みたいなかんじで、自分とは世代が違うせいか、永田町的表現が多いせいか、全く面白くなかった。

　先の参議院選挙では野党が圧勝した。その結果を受けてふと読みたくなったのだがこの本。この本を読むと今の国会がいかに問題の多いところかがよくわかる。3人の意見が似通っているので、どれが誰の発言か混乱するところもあったが、実際に政界を渡り歩いてきただけあってその内容には説得力があった。「参議院不要論」を持ち出す前に、現行制度の何が問題なのかを検討することの重要性は十分に伝わってきた。
　この本を読んでから改めて選挙を振り返ってみると、政権選択などを争点にした戦い方はやはりおかしいと言わざるを得ない。参議院には政権を交代させる機能はないのだから。ともあれ、結果は本書が期待したとおりになった。これを期に参議院が本来の機能を取り戻せるかどうか。よく見守っていきたい。
　

良いこと言っているのに、それを自身の経歴と照らし合わせてみると完全に自己矛盾に陥っている村上氏。良い意味でも悪い意味でも「職人的」な匂いを感じる平野氏。離党した（させられた）けど、やっぱりしゃべりは共産党臭さが抜けない（当たり前か？）筆坂氏。この中の誰かが企画を出版社に持ち込んだのか出版社が企画したのかは知らないが、既に引退して何年にもなる元参議院議員達の対談。

しかし、引退した議員達の放言といった類のものではなく、参議院のあるべき姿について建設的な意見も多い。「老いてなお盛ん」という感想を持った。三者三様の個性を持つが、参議院議員は大臣になっていかんと言いながら自分は大臣になっているなど自己矛盾に陥ってしまっているにもかかわらず人物的な魅力を感じさせる村上氏の発言が興味を惹いた。

だけど、やっぱり引退しているから言うことができるんだよなぁ、という思いを拭い去ることはできないのも事実。