プロの論理力!―トップ弁護士に学ぶ、相手を納得させる技術

有能な弁護士の考え方が具体的に書かれた良書。野心というキーワードが爽快でいい。

金儲けのプロと、真のプロは、違うだろう。１００円で、古本屋で買い求めたが、
定価では、購入する価値を認めない。

タイトルに惹かれて購入しました。
あの青色発光ダイオード裁判（404特許裁判）に携わっていた弁護士が書いているということも購入の動機になりました。
この裁判における中村氏側の弁護団の論理展開が描かれているのではないのかと期待もしておりました。
しかし、内容的には、20代前半の若者へ大金を稼ぐ野望を持てというメッセージと、自分がいかに日々論理的に物事を考えているかを書いている部分や（例えば、エレベーターに乗った際に、少しでも目的階に早く着くには、ドアを先に閉めたらよいか、行き先階ボタンを先に押したらよいか等）、自伝のように、自分の生い立ちから現在までの記述が多くを占めているように感じました。
タイトル通りの内容としては、交渉例として書かれている裁判事例（著者が、知り合いの女性から依頼を受けたという酔っ払った会社員男性から受けた行為への損害賠償）と、相手を説得するのではなく、納得させるのだという記述だと思いました。
千数百円で、プロの技術を知ろうとする自分の愚かさに気付かせてくれた本でした。

とりあえず、この本から学ぶことは何もなかった。
前半は俺自慢、後半は俺倫理。
つまり単なる彼の自伝だ。

私は、論理力を武器とする弁護士のプロから、コンサル関係の著者とは違う、
独特の論理力に関するノウハウを得られると期待し本を購入しました。

確かに、具体的な事件を基に、本人が追求した＜論理＞を説明していますが、
全体的に内容が＜浅い＞と思います。この程度の内容であれば、
普通のビジネスマンとしては必要最低限の常識の範囲です。
又、本として全体的に＜論理＞が構築されてなく、核心的な流れと無関係に
内容の半分は本人の人生を説明する内容が含まれており、著者に興味の無い
人としては読んでいて疲れます。

又、本人は＜プロ＞と自称していますが、社会人の＜プロ＞としては恥ずかしい
レベルの社会に関する見解が述べられていて、がっかりしました。
例えば、大手に就職する若い人を＜平均点を追及する野心の無い人間＞扱いしています。
しかし、大手というのはどの業界にしろ社会から認められて大手になったわけで、
その組織からでないと学べられらい事も多いと思います。又、他で学べる事でも
より短時間に効率的に取得できるシステムがあります。大手に入り、短時間で
ノウハウを取得し、他の分野で個人力を生かそうと思う人もあるはずです。
何よりも、＜組織は個人力で評価されない＞という見解自体が多くのビジネスのプロに対して
失礼です。
尚、青色ＬＥＤの事件に関して、本人が携わったその裁判により、日本で職務発明が
正当に評価されるようになったと述べていますが、逆ではないでしょうか。
日本と世界と情報交流が進み、職務発明に関する社会的な意識が変化する中で、
運よく重要な事件を担当する事になったのであって、その流れ自体を作ったとの認識は
プロとしては社会に関する分析がたりないように思えます。
この様に自己中心的な解釈が目立ちます。

総合的に、この本は論理力を磨きたいという方より、一人の旬な有名弁護士の考え方を
しる為の＜芸能本＞として興味がある方にお勧めです。確かに目を引くタイトルですが、
内容とのギャップが大きすぎます。