明鏡 国語辞典

※「明鏡」には、別途「携帯版」が出ています。このレビューは、「携帯版」の方のレビューを参考に転載したものです。

　「明鏡」は、偏りのない、わかりやすい、よい辞書だと思います。今回、従来版の「明鏡」に加え、子供の学習用に「携帯版　明鏡」を新たに買いました。

　従来版と比べると、
　[ページ数・内容]　全く同じ
　[外 寸]　携帯版がやや小さいものの、あまり大きな違いはない
　　　　（従来版19.6×14.6×5.4cm、携帯版18.8×14.2×4.8cm）
　[重 量]　携帯版がやや軽い（従来版1010ｇ、携帯版830ｇ）
　[装 丁]　両方ともソフトカバー。色は、従来版は濃紺、携帯版は白。
　[活 字]　携帯版の方がやや小さい。

　以上のとおり、携帯版といっても、従来版とそんなに違いはありません。
　なので、（少しでも活字が大きいほうがよいという人を除いて）、価格が安い携帯版をお勧めします。

評判が高いし、本屋でパラパラ拾い読みすると、「個性的でなかなかいい辞書」のように見える。それで、本書を購入し、３日ほどじっくりつき合うと、なぜかだんだん飽きて来る。どうしても「浅い」と感じてしまう。豊富な用例…　しかし、その用例があまりにも平凡過ぎはしないか。確かに国語辞典には一般性が求められるから、平凡な用例を載せるのはよくわかる。しかし、同じ平凡でもいろいろなグレードがあり、本書の場合、その豊富な用例のほとんどが「平凡中の平凡」だ。つまり、誰にでも作れそうな用例に満ちあふれている。単語を引く時、引く前からどんな用例を載せているのかぴったり予想出来てしまうほどだ。これがこの辞書の浅さの正体だった。

中級程度の外国人日本語学習者向けの『学習和和辞典』…　悪い辞書とも思わないが、自分にはどうもそんな位置づけしか思いつかない。

字が大きく、とても見やすい国語辞典です。
あと、説明もかなりわかりやすく、使いやすいです。
1つ悪い点があると言うなら、漢字解説が無かった事ですね、
わたしのもっていたのは漢字解説が付いていたので、
いろいろな付録を付けてほしかったですね、300ページぐらい、
なので、星－1です。

先日某中央紙の記事で「明鏡」によると、という引用を初めて見つけました。やがて「広辞苑によると」の引用にかわり明鏡の引用が増えてくることでしょうか。それならいっそ、電子辞書の国語を独占している広辞苑に変わり、ジーニアスとのコンビを！電子化された明鏡の採用をぜひ期待したいものです（なにしろ実物の組版だけが玉に瑕ですから）。大修館の広告にもジーニアスと明鏡のカップリングが出ていますしね。

語(特に名詞）の違いが分かる!と言う点が、非常に強調されているが、ã"の辞å...¸ã®çœŸä¾¡ã¯ã€Œç"¨è¨€ã€ã¸ã®çœŸå‰£ãªå-り組みにある。｢語法」もさるã"とながら、「表現」のé ...目は、æ-¥æœ¬èªžã‚'再認識させてくれるはずだ。特に、æ-¥æœ¬èªžæ•™å¸«ã«ã¯ã€ãµã ã‚"教えている自分のæ-¥æœ¬èªžã‚'チェックするのに最適だろう。å...¸åž‹çš„な例ã‚'あã'ると｢助動詞」。æ-¥æœ¬äººã®ä½•äººãŒã€ã€Œãªã„」や、「～たい」等ã‚'辞書で引いた事があるだろうか。また、引いたら引いたで、がっかりさせられた経é¨"のある人も多いだろう。「海に行かない？」のないと、「海に行かない。」のないは、何が、どう違うのか、も丁寧に記述ã-てある。「たい」と言い切ると、｢私はみかã‚"が食べたい」のように一人称にã-か使えない、と分かると、何æ•...å¤-国人が｢山ç"°ã•ã‚"はã!¿ã!!‹ã‚"が食べたいです。」と言った時違å'Œæ„ŸãŒã‚るのかもç'å¾-できるだろう。å¤-国語で苦åŠ'ã-ている人にも、自分の使っている表現の本å½"の意å'³ã«ã¤ã„て考えるには、ã"の国語辞å...¸ã‚'引いて見る事ã‚'お勧めする。æ-¥æœ¬èªžã«ã¤ã„て「ちょっと変」と感じた時、迷った時、知りたい、と思った時、突きæ"¾ã•ãšå¯¾è©±ã‚'ã-てくれる国語辞å...¸ãŒã€ã‚„っと登å 'ã-た。今後ã"うã-た辞å...¸ãŒã©ã‚"どã‚"出て来て欲ã-い。（PS 欲ã-い、と、～て欲ã-い、の基本的な違いは？ã"の辞å...¸ã¯ç­"えてくれますよ。）