スモールワールド・ネットワーク―世界を知るための新科学的思考法

マーク・ブキャナン、アルバート・ラズロ・バラバシと読み、
この本に行き着く。
マイブームとなっていたネットワーク科学、読む込もうと
思っていたのだが、他の本よりも一番難解な感じがした。

学者さん特有の文体だからか、訳がわかりにくいのか、
私の理解度が浅いのか。
所詮素人には理解は無理なのかなぁ、、と反省。
でもネットワーク科学、極めて単純な法則でありながら、
深い詮索と興味を呼ぶ。当分はまりそう。

アルバート＝ラズロ・バラバシの『新ネットワーク思考』が面白かったため読んでみた本。どちらとも素晴らしい内容だが、本書の方が一段落ちる印象がある。とは言っても本書も最高レベルであることは間違いなく、単に二冊目に読んだからそう思うのかもしれない。

アルバート＝ラズロ・バラバシ 『新ネットワーク思考』では、本書と大体同じ事例を扱っていながらも理論的な解釈が違っているので、両者の違いを見るのも大変面白い。ただ、あちらの方が面白く書かれているので、あちらから読むのが良いと思う。

事象の系列や分岐の概念が面白い
読み物として楽しむのにはいいですね
樹形図を用いたり化学関係の作業にも応用できそうです
あとはこの理論を自分流にカスタマイズしていいのでは？

スモールワールド現象の概念を提唱した著者による、スモールワールドのための解説書。スモールワールドを着想するまでの努力とその後の研究成果が垣間見れます。常に現実世界のありさまをモデルに反映し、過去の研究報告を鵜呑みにしないとする著者の姿勢が研究者としてふさわしいと思いました。

Zipf's law, small worlds 現象に興味が有るので読んでみたが、非常に後味が悪い。
本書の内容が悪いのではない。
訳者が悪いのだ！
すでに他のレビュアーの方が書いているとおり参考文献が無いのは論外としても、

1. 本文中の訳注に翻訳者の意見が書かれていて意図的に読者をある方向へ洗脳しようしているがごとくである。

2. 訳者あとがきで訳者自身の意見をこれでもかというほど勝手なことを書いている。

優れた書籍を母国語で読めるために訳者は必要である。
だから訳者の考えが反映されてしまうのは仕方が無い部分もあろう。
だがしかし、最低限、原著者に訳注やあとがき内容を説明して了解を得る必要が有るのではないだろうか。
訳者あとがきの中で、原著者ワッツに日本語版への序文の依頼が断られたことが書かれているが、あたりまえだろう。
メチャクチャな訳注と訳者あとがき ---韓国ドラマの冬のソナタまで例に出して--- これほど悪行を働くのだから。

「良識の欠如と研究者としての姿勢に多大なる疑義を抱かざるを得ない。」とレビューを書いている方がおられるが、私も同感である。
一つ見識ある出版社にお願いしたい、翻訳者たちが訳者あとがきで述べているとおり二度と翻訳の依頼を彼らにしないでいただきたい。

６次のつながり、スモールワールド現象、カスケード現象などには非常に興味があるし、これから発展してゆく分野でもあることは確実である。
それだけに残念でならない。