人生を変える80対20の法則

大局に影響を及ぼす鍵となるものは、少数の、核となる、重要なものである。それは数字に
例えるなら１００の内に２０しかない。つまり８０対２０となる。
私見です
戦力の集中については『孫子』
専門知識・スキルの獲得と活用についてはピーター・ドラッカーさんの著作
人間関係での応用については勝間さんの『断る力』
それぞれを読書すると理解が深まると思います。
戦力の集中を図る事。集中どころを間違えない事。これが肝要でしょうね。

８０％の申し込みが入っている。五本の足の指のうち一本の親指によってバランスの８０％は頼まれている。メニューの２割の定番メニューに注文の８割が入る。キャバクラに行く客の八割が一番人気か二番人気を選ぶ。レンタルビデオに行く八割の人が全体の二割の新作か準新作を選ぶ。５人のコンパではたいてい１人の可愛い子に男性の人気が集まるが、あえてその子を狙わない１人の男性が残りの４人の女性にモテている。サルササークルの二割の人が練習会の八割を支えている。ＪＲでは二割の黒字線によって八割の赤字線が支えられている。デイトレの二割が八割の利益を得ている。私達が時間やお金や労力を代償にして得られるものや、心理的なものや、自然界の法則にはこの８０対２０の法則が成り立っていることが多い。少ないものが大きなものを動かしている事実を知り、少数派に属することが、いかに大事だということ。全体的にリソースを分散するよりも、ポイントに集中的にリソースを配分するほうが効果が高いということを教えてくれる。

本当にすばらしい一冊でした。
この本の主張を端的に言えば、「自分にとって大事なことに時間や資源を集中させよう・まずその大事なことはなんなのか考えて行動しよう」ということだと思います。 原著の副題のThe secret of achieving more with lessがこの本の内容を端的に示してくれてます。

前半のビジネスに関するところは学生にとっては少し実感がうすかったけど、後半の個人に関する部分は赤ペンなしには読めません笑

逆に前半のビジネスあるいは導入部分のところだけで難しいなと倦厭してしまったり、極端な例を読んで現実味がないと批判したりするのは損な読み方だと思います。自分の生活にとって役立つ部分、ほうほうなるほど使ってみようと思う部分を見つける気持ちで読むのがいいと思います。

中でも具体的に、10章の時間の革命という概念・12章のの村人の話・13章冒頭の将軍の話は自分にとって強い印象が残りました。

本書の中で印象に残った箇所を1点だけ挙げるとするならば、
それは「もやもや感」でした。

訳本ということもあるのかもしれませんが、非常に範囲の広い
内容を、ランダムに書き綴っているように感じられたため、
部分的には「それわかる！」とは思うのですが、全体を見渡すと
もつれた糸のような感じを受けました。

要は「重要なことにだけフォーカスしろ」ということだと
個人的に思いました。
それはとても大事なことだと思います。
再認識させられた本でもありました。ありがとう。

パレートの原典（訳本）は、マーケットプレイスでの扱いしかない。神保町を全て調べた訳ではないから、古本は出回っているのかも知れない。本書のレビュアーの皆さんはおそらく原典を読んでいないだろう。評者も同様だ。本書はパレートに対する「トンデモ」な誤解を招きかねないのである。

例えば、日経の『日本経済事典』(1996年第１版）をひもとけばわかるように、パレートの法則（80対20の法則）などというものは、どこにもない。
その旨は、この本にも小さな字で注釈があるが、本文ではいかにもパレートがそれを唱えたかのごとくに書かれている。
パレート自身の理論は、「パレート最適」「パレート効率的」という極めて限定的なタームしかないのである。パレート最適（効率的）とは、「他の個人を犠牲にすることなしにはある個人の厚生を高めることができない状態」（同事典、466頁）とある。

アカデミズムの現場では知らず、本書をはじめとする「ビジネス」ジャンルにおいては、パレートがワルラスを継承し、一般均衡論の完成に寄与しつつも、効用概念に対する心理学的アプローチを重視し、「効用は測定不可能」という立場にとったことを看過しているように思われる。
なるほど、「パレート最適」に関しては、完全競争下で実現するとパレート自身が考えていたようだが、例えば『岩波・経済学小事典第３版』（都留重人編）によれば、パレートの思想はファシズムとの親和性が強く、事実ムッソリーニとの深い関係も事実として指摘できる。

いずれにしても、パレートの思想は極めて多義的であり、問題含みである。まともな入門書もなく、本書のような俗流理解が大いなる誤解を生んでいる。
理論の応用こそ、学問的な発展の証しという面はあるが、「80対20」の場合は恣意的な悪用が多すぎるのではないか。

アカデミズムを経た、まともな入門書が待望される。