数学II+B〈数列ベクトル〉―新課程対応 (ニューアクションβ)

章ごとの最初にある　まとめ　が、本当にただのまとめ。　公式が載っているだけだといっても過言ではありません。

数列、酷いですね。

　
一度授業などで理解していて思い出す目的で見る分にはいいですが
独学には向きません。　　

もはやチャート系最高難度である赤チャートのまとめの方がわかりやすいです。



例題は、かなりいいと思います。　


しかし、個人的にですが全体的にみて
『本質の研究』の方が数段いいんじゃないでしょうか…

網羅系の参考書、つまり解法暗記するのにはチャートや理解しやすいなど、辞書系の参考書はニューアクションが一番いいと思う。チャートは新課程の改訂版(二Ｂは２月下旬位に市販の改訂版が出る予定)はよくなったけれども、それでもこちらの方がよいと思う。ベータは例題がやさしく、マセマ、わかりやすい、おもしろいほどわかる本、はじめからていねいにで(いずれか自分にあうので)十分にりかいできるれべるで、計算過程もチャートより明確であると思う。また問題数も多くて、練習問題→Quick Check→Let's Try!→Perfect Masterと順序良くマスターできると思う。またPerfect Masterは難関大学のもんだいも載っており、バランスが取れている点でチャートより良いと思う。なおオメガは難関国立にぴったりとおもうので本書の履修後にやるととてもよいと思う。標準問題の講義系には負けるが、「まえがき」に書いてあることを教訓に、がんばってやりたい１冊である。

私は、塾の講師を１０年以上しています。教科は数学・理科です。

生徒が学校でもらってきた宿題の解き方を考えさせるために、似たような問題が出ている参考書を探すと、ニューアクションβに落ち着くことがほとんどです。

私が高校在学の頃はチャートで勉強しておりましたもで、心情的にはチャートにもっと頑張ってほしいところなのですが、・・・・・。

かつてはチャート式が一世を風靡していましたが、そのチャート式よりも内容上で優れていると思う理由、二つ。
①例題がスタンダードである点。チャート（青・赤）はややマニアック。基礎を固め、文系センター数学程度をマスターしたい人に向くだろう。
②発展問題が妥当である点。チャートの発展問題は、本文の例題との関連性が薄く、編集上の無理が見られる。本書は例題さえマスターしていれば発展問題が解ける。充実しているようだ。しかし、本書と「ω」赤を比較すると、チャート青のほうがいいと思われる。
いずれにせよ、ここの例題をひとつひとつノートに書き出して、そして自力でノートに答案を作ること、その点では、数ある参考書中で、本書が一番信頼でき、よく出来ていると思います。