ヤバい経済学 ─悪ガキ教授が世の裏側を探検する

投資をやっているので、
こういう”風が吹くと桶屋がもうかる”的なアプローチの本は、
いいアイデアが浮かぶので、とても好きです。

読んでもらえれば分かりますが、
この本は経済本というより、上質のミステリー本だと思います。

”あっ”という仮定があって、それを論証していく部分など、
ゾクゾクしてくる展開になっております。
ここらへんは、マイケル・ムーアと似ていますね。

相撲の部分は、”さもありなん”という感じです。
こういう闇の部分があるからこそ、あえて｢国技｣としてるわけだし、
勝負より、儀式が重要視されているんだと思います。
（それに反逆したのが、朝昇龍なわけですが）
多分､相撲賭博が摘発されないのは、その為だと思います。
（真剣勝負か疑わしく、賭博にならないから）

経済学と言うより、社会学なんでしょうねぇ、これは。ほとんどは、多変量解析の切れ味を目にもの見せて、経済現象や社会現象の原因分析や、表面に現れたデータから現れない現象をあぶり出す、という話題です。料理は材料が大切なように、最も解析に向いたデータを手に入れて、上手にさばいてあるので、意外な結果をどんどん説得されてしまう面白さがある。しかも、道徳なんて、結局世の中を変えることは出来なくて、むしろややこしくするだけであるなんて、私にお気に入り例がどんどん出てくるのだから、楽しく一気に読んだ。文章もうまいし、翻訳の文体も適切。大変お薦め。

ただぁし。著者も書いているように、多変量解析は、どの変量とどの変量が相関しているかを示すだけで、因果関係を示すものではない。データを取る際の偏りにも大きく影響を受ける。それで、この手の統計学は、嘘をつく時にもよく使われる。本書を読む間も、だまされないように、よく眉につばをつけて読みましょう。

経済学で裏側を探検した本．

序章で述べてあるとおり，古典経済学のアダムスミスは
道徳主義者になろうとして経済学者になってしまったとの説明がある．
この本もアダムスミス同様，個人の欲求と社会規範の衝突を
扱おうとしている点において共通点がある．
ただし，とってもヤバイ

この本の価値といえば，「何をどうやって計るべきかを知っていれば
混み入った世界もずっとわかりやすくなる．」例が色々載ってあり
身近な話題から通念の間違いを指摘している点に有用性があると思う．

どちらにせよ，軽い語り口で読みやすいのでお勧めだと思う．

本書は相撲や子供の名前の付け方や不動産などのトピックを通して、こういう風に違った現実を示すことができることを示しています。本書によれば、インセンティブについて分析できたら、どんな事象も解決できる鍵となる。道徳を脱ぎ捨てて、データを直視すれば、新しい発見がある。

アメリカの犯罪が減少した原因は、銃規制や1990年代の好況などといわれているが、実際は、中絶の合法化により犯罪予備軍が減少したことによるという。視点としては目新しいなあという感じがします。よくよく考えてみると正当性があるなあと思いました。

本書を読んでみて、アメリカの例が多いということで、本書で述べられている例がわかりずらいなあという印象しかなかった。既成概念や専門家にだまされないということはわかりましたが、著者の分析を読んでみて、事例に興味がもてないこともあって、こういう見方があるなあという印象しかえられませんでした。また、著者の結論はわかりましたが、どうやって分析したらそういう見方ができるのかがわかりませんでした。そういう分析の仕方が知りたいなあと思いました。

経済学を統計学から分析を試みたアプローチ。日本にはこの手の本は少なかった
感じの印象です。
それだけにバカ売れしたのだと思います。私自身読んでみて楽しめました。

ちなみに、この本で相当数のページを割かれている
「堕胎を合法化すると犯罪率が下がる」という統計、
コンピュータのプログラムミスで、実は相関はない、
という指摘もWSJから入れられてます。。
（作者自身、間違いがあったことは認識。
ただし、間違いを訂正しても相関はある、と反論していますが）

ま、人間間違いはあるのですが、本の中では、
かなり気合が入った「発見」として書かれているので、ちょっとがっくり。