現代チベットの歩み

チベットでの「暴動」と呼ばれるものに対する中国の制圧(実際は弾圧ですが)をテレビで見るにつけ、この民族問題の根の深さを再び考える契機となりました。
当然、チベットの歴史的な発展過程を知らないとこの民族対立の問題は理解できないと考え、本書を手に取りました。

歴史書は、著者の歴史観が大きく反映するのは仕方がないことですが、“偏見のない公平な歴史書”という著者A・トム グルンフェルドの思いとは裏腹に、その解釈において中国政府におもねる記載が続くのは残念で仕方がありませんでした。「米国国防総省・同中央情報局図書館・英国公文書館・同インド省図書館などでの多数の資料収集」してあると書かれていますが、資料の取捨選択に付き物の都合の良さというものも至る所で感じました。

ダライ・ラマの政治的な位置づけもさることながら、このような自治区の独立問題は、チベットに限ったことではなく、様々な国で局地的に起こっている紛争の火種と同様の問題を抱えています。歴史を学ぶことは現代の問題点を知ることにつながります。温故知新という言葉がありますが、歴史をたどる中で、その真実を見る目を養いたかったのですが、少し視点に偏りがあるように見えるのは、私だけでしょうか。

英国、米国、ソ連（旧）そして中国という大国間における思惑の狭間の中でチベットは翻弄されたわけです。研究書であり、啓蒙書の体裁を取っているからこそ、その内容の精査は必要だと感じました。

　この本は、どこかの国の政治・外交の都合で書かれた感があります。
自国の国益のために、他の国を殺しも生かしもするのが国際社会の常です。
　情報を操作したり、イメージを作ったりして、マインド・コントロールするなんて事は日常茶飯事ですので皆さんご用心を・・・
　我々の国、日本においても大和朝廷の敵勢力がヤマタノオロチになっていたり、勝った方の藤原一族が日本書紀で聖徳太子を厩戸の皇子と称したり、十七ヶ条の御誓文は大陸の受け売りだと中傷したり・・・
　アメリカの国防総省はハリウッド映画を戦略的に捉えて、事実と嘘を織り交ぜたマインドコントロール映画で同盟国までも攻撃しています。
　一例を挙げただけでも、｢インディペンデンス・デイ｣では大統領が戦闘機に乗って勇敢に戦い。「セイヴィア｣では、フランスが外人部隊を使ってボスニアに介入していることを強調し、ＩＲＡがらみの映画でイギリスのイメージを落とし、｢パール・ハーバー｣では日本を・・・
　アメリカ陸軍がスピルバーグ監督に「トップガンの陸軍版を作ってくれ｣と申し入れたところ、スピルバーグ監督が入院してしまったと聞いています。
　本題に戻りまして・・・たとえば、将来アメリカが主導権を失って、中国が主導権を持ったとしたら・・・｢昔々、中国の南の山地に、おろかにも宗教に翻弄されていた人達が暮らしていましたが、かわいそうに思った漢族の人達が助けてあげました。めでたし、めでたし」と言う事になるのでしょうか。
　人生に時間のある人は、この本を買って研究しましょう。
　

　
　

欧米人は中国などの東洋人への差別意識を強く持っている一方で、「秘境」のチベットは理想化している。また反共意識とあいまって「共産中国がチベットを侵略し奴隷化している」という偏見が形成されてきた。これは日本においても基本的に同じで、中国人に対して強い差別意識をもつ日本人はチベットを理想化する傾向がある。この本は、そういう差別的な偏見から離れて、現代チベット史を客観的に見ようとするもので唯一のまともな歴史書と言える。

国がチベットを「侵略」したと一方的に歴史をねじまげ、「侵略」前のチベットを理想化する本が多い中で、この本は1950年以前のチベットの悲惨な状態も公平に指摘し、中国による近代化がどうして必要だったのかを理解させてくれる。また中国政府の主張に対して批判的な態度を取り、あくまで歴史家としての客観的姿勢を保っている。

チベットを知るためにまず読むべき一冊である。

著者はこの本を『偏見の無い公正な目でみた』と書いている。果たして本当にそうなのだろうか？ダライラマの言動には皮肉を交えた批判を加え、その家族たち（兄・姉・弟）についても重箱の隅をつつくような言葉を添えている。それとは逆に、共産中国の言動は肯定的にフォローしている箇所が多々見受けられ、チベットの現状を『チベット人の悲劇』と見る書籍が多い中、別の視点から捉えている欧米人（？）もいるのだと思わせる一冊だった。反対意見を持つ人の言葉に耳を傾けるのも必要かとは思うが、終始、ダライラマを批判する著者の姿勢には『公正』とは言い難いなにかを感じる。