ライ麦畑でつかまえて (白水Uブックス)

『読み易さ』。とにかく読み易く、あまり本を読まないという１０代後半の学生さんには是非とも一度は読んでほしい。難しい言葉も使われていない為、無駄に頭を使うことなくすんなりとストーリーにワープすることができるはず。
（個人的には英語力をもっと付けて原文で読みたいところ.....）

大人と子どもの中間であるホールデンの白黒付け難い微妙な心境がまるで過去の自分を望遠鏡で眺めているようで非常に考えることが多い。
"現実社会"を知ってしまったからこそ分からなくなってしまったこと。知らないからこそ分かること、見えること...。
大人と子ども。嘘と真実。矛盾と逆説のなかで生きるということを悟らさせられるたのが私がこの本を読んだときの収穫である。ファンタジーやＳＦのような想像のなかでの感動ではなく、もっと身近な感覚での。

私たち１０代後半の学生は特に大人と子どものボーダーが曖昧であるからホールデンの社会批判、あるいは自己嫌悪、混沌とした視界の中のストーリーに強く感じるものがあるのではないだろうか？

やっと読めました、この本。
野崎孝訳の『ライ麦畑でつかまえて』は文体が読みにくく、３年もかかって読めなかったのだが、これは一気に読んで２日で読めた。さすがは村上春樹、米語翻訳うまいなー。
ということで個人的に、かの「The Catcher in the Rye」を読みきれたというだけで感動。

そんなわけで読みやすさにかけては野崎孝より村上春樹の方に軍配が上がると思うけれど、ネットで書評を見てみると、野崎孝訳の方が好きという人も結構いるんですね。要は村上春樹は意訳しすぎてる･･･といった理由で。
でも時代に応じて表現の仕方って変わるものであって、かつての訳を現代語訳（？）にするってのはそんなに悪いことじゃないと思う。それに訳者によって訳し方が違うのは当たり前じゃないかとも思う。だから、どの翻訳が良いかってのは大方言うことなんて出来ず、読者個人の感性にぴったり合うものを選ぶしかないんじゃないかなー。
悔しかったら原著をそのまま読むしかない･･･と、そう思う。

さて本書はホールデン・コールフィールドという１６歳の高校生が主人公。
彼は英語以外の授業に対してやる気がなく、１２月のクリスマスを迎える頃、３つ目の高校を退学となってしまう。このことを家族に知られるまでのしばらくの間ニューヨークで時間をつぶすことを思いつき、背伸びをしようとしたり、いろんな相談をしたいのに相手が気分が悪くなるような冗談で茶化してしまったり、その他イロイロと考えたり･･･。

起承転結でメリハリのある物語ではなく、ダラダラと思っていることを延々と誰かに話しているような書き方なので、読み始めはちょっと違和感があるけれど、精神的な脱皮をしようとモガいている少年の裏表のない、みっともないことや滑稽なこと含めた思い切った吐露に思わず読み入ってしまった。

人によって子供から大人になるルートやタイミングって違うんだろうけど、きっとみんな人生のどこかでホールデン・コールフィールドになる時期があるんじゃなかろうか。

この本を読むことができるタイミングって人それぞれ違うかもしれないけれど、是非読んで欲しい一冊。
っていうか、自分がもう一度読み直しときたい一冊。

「赤頭巾ちゃん気をつけて」の流れから読まれた「ライ麦畑でつかまえて」の時代では，まだまだ少数派だった，経済的余裕のあるアッパーが中高から子供を有名私立に入れる風潮が，今やそれほど珍しいことでもなくなっているこの時代に，新訳で本棚に並ぶ「キャッチャー〜」はさらにまた新鮮である．あの頃はアメリカでも日本でもプチブル的だと批判の対象にもなったが，その時代にもがく１０代の男の子，女の子の心理的葛藤の描写は，今も残るにふさわしい文学的価値があり，サリンジャーの魅力再発見の再読となった

私は原本に忠実でなくとも、村上氏の訳で読んでサリンジャーの言わんとすることは伝わるんじゃないかと思った。

自分は充分にライ麦畑を堪能できましたし。

ていうか、そんなに原本に忠実にしてほしいなら自分で原本買って翻訳すればいいじゃないか。
他国の言葉を自国に置き換えるなんて難しいこと。
そもそも外国小説訳なんて完璧な訳がない。

とにかく難しかったですね。きっかけが攻殻だったので…。
読むまではホールデンて奴は世の中の全てのインチキに蹴りを入れてやるような青年かと思っていました。
が、そうではなく自分の身の周りで起こるインチキな出来事、それに対しての執拗なまでの否定とわずかな肯定。
自分では何もできないもどかしさ。
そんなところから共感出来るような全く出来ないような彼の行動は支離滅裂で尚且つ粗野。
だが兄妹や恩師との温かな触合いは良かった気がします。
彼は「ライ麦畑のつかまえ役」になりたいとあるが、彼は「ライ麦畑のつかまえ役」ではなく「つかまえてもらう役」で恩師や兄妹に助けを求める弱い青年だったのかなって勝手に解釈…。
実際恩師が彼をつかまえ良い？方向へ導こうとするが反発。自分たちと一緒の弱い個だったのかなと思いました。
自分の語学力と理解力では何度も読まないとダメだろう。

I thought what I'd was, Ｉ'd pretend I was one of those deaf-mutes

僕は耳と目を閉じ、口をつぐんだ人間になろうと考えたんだ。
（「唖でつんぼのふり」よりこの訳の方が分かりやすい気が）　　　

ホールデンは現実から逃げたっかっただけだろうけど、笑い男はor should I ? （が、ならざるべきか。）戦おうとしていた、インチキと。
だからなんだかがっかりしました。まあフィクションなのでいいんですけど。