失われた景観―戦後日本が築いたもの (PHP新書)

著者が破壊された景観としてまずヤリ玉にあげるのは国道 16 号によって代表される郊外の道路景観である．行政による失敗例として神戸の震災復興，(ある程度の) 成功例として真鶴町の「美の条例」がとりあげられている．また，電線地中化にもひとつの章があてられている．

著者がもとめている，空中電線や派手な看板がない規制されて整然としたまちなみを批判するひともすくなくない．一歩ゆずって景観の整備が必要であるとしても，もともとめだった建築がほとんどなかった国道 16 号のような地域においては景観は「まもるべき」ものではなくて，創造するべきものだろう．そこで著者がもとめるヨーロッパ的な景観がモデルになるとはかぎらない．「失われた景観」は「失われた」のではなくて，日本にはもともとなかったし，いまもいくつかの例外をのぞいて基本的にはないのだとおもう．

本書は現在の日本の都市景観に関して憂慮の念を示した書。著者は全国均質な郊外景観等にみられるように、我が国ほど都市景観が貧しく醜い国はなく、「荒廃している」のだという。都市の景観は、外国から見た我が国の魅力というものに大きく影響を与えるものである。従って、従来からもっと関心を払われるべき問題であった。しかし、「荒廃している」というのは言い過ぎではないかと思う。確かに各地方ごとの特徴ある景観が失われるのは問題だが、経済活動の活発さが生み出した結果であり、全く否定すべきものでもないだろう。ただ、本書の指摘とは論点が違うが、大規模店舗の郊外への無秩序な展開は、特に地方都市で中心市街地の空洞化により、車交通への依存を強め、公共交通機関の経営の悪化を招いており、懸念すべき事態であると思っている。このことは景観上の問題のみで論ずるべきではない。今後、本格的な高齢化社会を迎えるに当たり、徒歩圏内から生活関連施設が次々に郊外に移転することは、高齢者の行動圏に制約を与えるという観点から、憂慮すべきであると考えられるのである。また、電線の地中化については、国道などで電線共同溝などの建設が推進されつつあり、景観の改善に寄与している。しかし、市町村道まで全国津々浦々すべて電線を地中化するのは財政的な限界もあり、難しいだろう。

裏づけのある論理的な文章の端々に見え隠れする、身近な景観の醜さに対する怒り。私は、著者とその怒りを共有する者である。うっとうしい電線、ド派手は量販店の看板、欧米と比してあまりに絵にならない街並…。なぜ、日本はこうなってしまったのか？経済優先の土地利用に抗して景観を守る理論的根拠は？実際に景観をよくする上で何が問題か？この本は、具体例を通じ、それらの疑問に答えようとする。

なぜ戦後日本の景観がひどいものになったかについての典型例として神戸市を例に挙げ、そこに、山を切り崩し埋立地を作るという作業の恒常化による雇用の創出・維持、本来そのの是非を問うべき議会や専門委員会、裁判所の機能不全、というパタンを見て取っている。一方、景観を守る理論的根拠としてロッ㡊??の所有権を挙げ、景観とはそこに住む人の人格の一部なのであるからその時間的空間的不連続は許されないという論理を、真鶴町の「美の条例」を題材に展開している。電柱地中化問題では、近年、政府・自治体や事業者（電力会社など）の意識が変わりつつあり、非常にゆっくりではあるが地中化は進んでいる。しかしながら、住民の意識の向上や理解・協力が不可欠であると論じている。

最後の電柱地中化問題でも見え隠れするが、景観問題は、結局は、日本人自身の意識の問題だと思う。しかしながら、悲しいかな多くの日本人は、自分の住んでいる社会を自分とは無関係なものと捉え、その結果、ごくごく狭い時空間範囲でしか利害を考えることはできない。日本の景観とは、そのような日本人の意識の狭さの産物だと私は考える。しかし、だからこそ、景観についての研究はより重要であろう。「美の条例」で謳われるような広い時空間利害を、建造物を建てる主体の直接の利害へと変換する理論・公式の構築こそ急がれねばならず、本書は、その端緒となった啓蒙書という評価を将来得るかもしれない。

クモの巣のような電線に
å...¨å›½å‡ä¸€ãªãƒ­ãƒ¼ãƒ‰ã‚µã‚¤ãƒ‰ã®ãƒã‚§ãƒ¼ãƒ³åº-、
æ'¾æ‰‹ãªçœ‹æ¿ã«ã'ばã'ばã-いネオンサイン・・・・
戦後æ-¥æœ¬ã®ãªã‚"というã"とのない、
そã-てè'廃ã-た景観がなぜ出来上がってきたか、
è'-è€...はæ-¥æœ¬ã®æ™¯è¦³(への無é "着さ)のæ­'史ã‚'ï¼"つのテーマに
焦点ã‚'あてて丁寧にその理ç"±ã‚'掘り下ã'ている。

郊å¤-に展é-‹ã™ã‚‹ãƒ­ãƒ¼ãƒ‰ã‚·ãƒ§ãƒƒãƒ-そã-て、看板群。

神戸市、そã-て真é¶'ç"ºã®ãã‚Œãžã‚Œå¤±æ•-、成功ã-た景観条例の例。
そã-て海å¤-とはå...¨ãç•°ãªã‚‹äº‹æƒ...から一å'に進まない電線地中åŒ-問題。
一つ一つ丁寧に調べられた背景からは
経済と景観ã‚'天秤にかã'たとき後è€...ã‚'選ばない
æ-¥æœ¬äººã¨æ-¥æœ¬ç¤¾ä¼šã®æœ¬æ€§ãŒè¦‹ã¦å-れる。
è'-è€...はã"うすべきだという提言ã"そã-ないが
景観ã‚'愛ã-み育む心ã‚'æ-¥æœ¬äººãŒã‚!‚ã!!¦ãªã„かぎり

誇れる国・まちなど実現ã-ない、というメッセージが伝わる。
景観にé-¢ã‚ã‚‹æ™‚には是非å-り上ã'てみてほã-い一冊。