歪められる日本現代史

　秦氏の論評については、賛否はあろう。
　しかし、秦氏が、多くの支持を受けるのは、彼が首尾一貫して第一次資料を重視してきたからであろう。だから、彼は、「東京裁判史観｣「自虐史観」の進歩的文化人に対しても、その対極にある人たちにも、「言うべきは言う」という姿勢を貫いている。
　これは、凄いことである。「左右」から批判されるのであるから。

　本書は、その中で、特に「進歩的文化人」といわれる、旧左翼の方々の「東京裁判史観」「自虐史観」不可侵説に、資料に基づき、手厳しく反論している。
　この本だけ見ると、秦氏の立場が誤解されそうなので、あえて言う。
　この本では、昭和史の見方を真っ先にゆがめた進歩的文化人を攻撃しているが、彼は、その対極にいる人たちにも批判をしていることを忘れないでほしい。

　相変わらず感服するのが秦氏の膨大な資料検討への労力である。
　「日本は悪の国家でなければならない」といった前提のみから組み立てられた根拠のない言論がはびこる中、ひたすら実証的かつ論理的にいわゆる慰安婦問題やNHK対朝日、昭和天皇の戦争責任問題に切り込む。
　その切れ味は明快で、かえって物事の本質がわかりやすくなっていることも多く、無責任な言論に腹立たしい思いをしてきた人々も溜飲を下げることだろう。
　月刊誌などに掲載された論文を集めたという形式上、内容にはやや重複がある。

本書は、「沖縄集団自決」「従軍慰安婦」「天皇の戦争責任」問題などで活躍する反日日本人やマスコミに対する批判の書である。槍玉に挙げられるのは、大江健三郎、朝日新聞、筑紫哲也、和田春樹、など、おなじみの面々だが、学者らしく決して感情に流れることなく、丹念な事実の積み上げによって論旨を組み立てている。その批判もまた、学者らしく「揶揄」という形で表現されるので（例えば「住みよい日本の中心で反日を叫ぶ」）、読者によっては好き嫌いが分かれるかもしれないが、内容の信頼性は抜群である。特に、NHK対朝日新聞のようなややこしい事件を正確に整理解説しており、この種の騒動の事実関係を知りたい読者にとっても、貴重な資料集となっている。

著者は必ずしも、日本の過去を肯定する類の「保守派」ではなく、その点では、他の反日批判本とは一線を画している。いわゆる「南京事件」の評価では、評者から見ると日本に厳しすぎる（被害者４万人説）ように思えるが、これも歴史学者としての厳格さゆえであろう。そのような著者がこのような本を書くにいたった動機は、あくまで真実を追及する学者としての立場から、反日日本人達の欺瞞性に対し義憤を感じたからに違いない。そして、その目的は十分に達成されていると言えるだろう。