ニヒリズムの宰相小泉純一郎論 (PHP新書)

ニヒリズム(虚無主義)ってのは逆説的で、”絶望的だから真理を追っかける。”
ってことだと考えてたので著者のタイトルはちょっと"いやらしいなぁ"
っと感じて購入しました（ｗ。

本書の中で、
”ニヒリスティックな宰相”=三無主義(説得せず、調整せず、妥協せず)な宰相とし、
彼は自分のやりたいようにやっていただけ、でもそこが”すごい”と・・・
そしてかき回すだけ、かき回して、さぁこれからの日本大変だぞーーー。
そして楽しみだなぁ。
っと締めくくられています。

※とても読みやすく、
ここ最近(2001〜2006)の日本政治を思い出すことができました。

P.146-の竹下元首相による大蔵大臣論で、三期連続で大蔵大臣で予算をつくったら、もうその大臣には逆らえない、といのは面白かった。実際、三期連続で予算を編成した佐藤、田中、福田はみんな総理大臣になっている、と。では、なぜ誰も逆らえなくなるのかというと、３年連続で予算編成したら、最初に陳情されたものに全て予算をつけてやることができる。そうなると全ての勢力から人もつくしカネもつく、というわけなんです。

　小泉前首相は竹中さんを使って５年間も経済財政諮問会議で予算編成を行ないました。基本方針は「説得せず、調整せず、妥協せず」というニヒリティックスな三無主義。そうなると、もう元には戻りません。族議員に陳情など誰もいかなくなり、旧勢力は潰れてしまった、と。

　あと、有権者の小泉前首相に対する評価が《あとワンクールは小泉さんでいいのではないか》(P.40)と思わせる仕掛けを行なってきた、という見方は、どこかで読んだ気もするけど、改めてなるほどな、と。小泉前首相は考えてみれば、年４回ぐらいはなんか仕掛けてきましたもんね。それと、ひと言で云って小泉前首相のことを《一家言はあるけれども、何か深さはないという人間》(P.54)というのは言い得て妙だな、と。

　小泉政治の長所短所をバランス良く論じている。以前にレビューした山口二郎の岩波新書が、小泉政治を「思考忌避」として非難した書であるのに対し、本書は、山口と同様に、小泉政治には長期的ビジョンがないなどとあっさり批判する一方で、小泉政治が戦後政治にもたらした良い点も論じており、バランスがとれている。山口の理論では、小泉内閣が５年の長期にわたって続いたことの説明が難しくなるが、御厨は、小泉首相の、マスコミ対策の傑出さ、政治局面に当たっての「賭け」といっても良いほどの判断の切れ味など、政治家としての行動パターンをきめ細かく検証しており、面白い（ただし、山口の著書は昨年の衆議院選挙以前であるので、やむを得ないと思われるが。）。
　現在の日本政治に関心を持つ人にはお勧めの一冊である。

前世紀の末に冷戦構造が崩壊し、国内政治の保守・革新の対立軸を無効にしたとき、「改革」というあらたな記号を持ち出して政治の将来を見通してみせたのは、いまの民主党代表である小沢一郎だった。自民党の自民党たる由縁を強烈に体現していた彼が、そのキャリアを捨てて見出したビジョンは、その後、形を変えて橋本内閣に受け継がれ、二十一世紀になって漸く実を結びはじめた果実を、国民に後押しされた小泉純一郎に利用されることになった。「自民党をぶっ壊す」の一言ではじまり、「改革」の理念を継承したかに見えた小泉政治は、彼と、彼を強烈に支持した国民大衆にとって、いったい何だったのだろう。この本は、「戦後が終わらない限り、自民党政治もまた終わらない」という御厨教授のリアルなペシミズムを基調に、敗戦直後にまで遡る豊かなパースペクティブの中で、小泉政治を通して見えてくる戦後日本社会の根本的な問題点を教えてくれる。小泉首相がもつニヒリズムを超える力が日本社会にあるのかどうか、それは、たぶん国民自身が解くことを課せられた、重い問題なのだと思う。