2ちゃんねるはなぜ潰れないのか? (扶桑社新書)

「2ちゃんねる」や「西村ひろゆき」に興味があって購入しました。

ですが、何かこう･･･話をそらされている感が否めませんでした。

内容に至っても割りと難解。
PC、IT関連の知識が豊富な人にとっては有用かもしれません。
間違っても一般的な書籍ではないと思います。

次作の「僕が2ちゃんねるを･･･」の方がもう少し簡単で一般的だと思います。


書いていることは素晴らしいんでしょうけど、私には難しすぎたので★3つ。

２ちゃんねるについては嘘と誹謗中傷の寄せ集めだと思って
います。各掲示板にはそれぞれの色があって、そこの住人の
意に沿うような意見じゃなきゃ相手にしない感じですね。
とても情報交換の場だとは思っていません。
この本の、「なぜ潰れないのか」の答えも読むにあたり見えて
こないし、結局何が言いたいかもいまひとつ分らない。

ひろゆき氏の言い分・・・「２chには事実もあるし嘘もある、その真偽はユーザー自身が判断すべきだ、２chがなくなっても、また、同じようなことが別のサイトで起こる」という、「俺がやんなくたって他の誰かがやる。だから俺を責めるな」的な身も蓋も無い言い分は、当事者が言えば無責任な発言でしかない。実際誹謗中傷で迷惑を与えているのは
別のサイトではなく2ちゃんねるなのである。氏にどの程度その自覚があるのだろうか

ひろゆきさんの視点でWeb2.0など言いたい放題切り捨てています。
しかし、根拠のないものではなく、「そんな考え方もあるのか」と思わず納得してしまいました。

インターネットの未来について、一つの考え方として知っておくと良いかもしれません。

有名なネット掲示板「2ちゃんねる」の創設者が語った談話本として話題になりましたが、
ネット社会を取り巻く世相に興味を抱いて本書を手に取る読者が期待するような
掲示板サイトの運営を巡る騒動の内幕といった話は残念ながら見ることはできません。

技術に関する話題が多く、ニコニコ動画などの新事業の宣伝に重きを置いている印象を受け、
彼の営利主義的なビジネスセンスが鼻につきます。
訴えられていた裁判の経過説明で、慰謝料の支払いを拒否する理由の釈明
（「サイト上で第三者が行った行為に対して事業者が責任を負わされるのは理不尽であり、
判例になると業界に不安が広がる」という主旨）については共感できます。

しかし、YouTubeとの反目に関する主張は疑問です。
ニコニコ動画はYouTubeのコンテンツを流用してサービスを行う予定だったそうですが、
試験運用中にYouTubeからアクセス拒否を受けたといいます。
それを恨みに思って、本書でYouTubeを「著作権侵害ビジネスだ」と批判しているのです。
YouTubeにしてみれば、サーバーを運用するために相当な負担をしているはずです。
私はYouTubeの対応は妥当だと感じました。
彼はYouTubeを利用して稼ぐつもりだったわけで、流用を阻止されると批難する。
二重基準ではないですか。

彼は商才には優れているかもしれません。しかし、私は彼の倫理観に疑問を感じます。
このような人が、マスメディアで成功者として称えられているようでは
過去に同様の掲示板サイトを立ち上げ、書きこまれた圧力団体への批判記事が原因で
圧力団体に恫喝されて、サイトをつぶされた「あめぞう」氏が浮かばれませんよ。