2ちゃんねるはなぜ潰れないのか? (扶桑社新書)

ひろゆきさんの視点でWeb2.0など言いたい放題切り捨てています。
しかし、根拠のないものではなく、「そんな考え方もあるのか」と思わず納得してしまいました。

インターネットの未来について、一つの考え方として知っておくと良いかもしれません。

有名なネット掲示板「2ちゃんねる」の創設者が語った談話本として話題になりましたが、
ネット社会を取り巻く世相に興味を抱いて本書を手に取る読者が期待するような
掲示板サイトの運営を巡る騒動の内幕といった話は残念ながら見ることはできません。

技術に関する話題が多く、ニコニコ動画などの新事業の宣伝に重きを置いている印象を受け、
彼の営利主義的なビジネスセンスが鼻につきます。
訴えられていた裁判の経過説明で、慰謝料の支払いを拒否する理由の釈明
（「サイト上で第三者が行った行為に対して事業者が責任を負わされるのは理不尽であり、
判例になると業界に不安が広がる」という主旨）については共感できます。

しかし、YouTubeとの反目に関する主張は疑問です。
ニコニコ動画はYouTubeのコンテンツを流用してサービスを行う予定だったそうですが、
試験運用中にYouTubeからアクセス拒否を受けたといいます。
それを恨みに思って、本書でYouTubeを「著作権侵害ビジネスだ」と批判しているのです。
YouTubeにしてみれば、サーバーを運用するために相当な負担をしているはずです。
私はYouTubeの対応は妥当だと感じました。
彼はYouTubeを利用して稼ぐつもりだったわけで、流用を阻止されると批難する。
二重基準ではないですか。

彼は商才には優れているかもしれません。しかし、私は彼の倫理観に疑問を感じます。
このような人が、マスメディアで成功者として称えられているようでは
過去に同様の掲示板サイトを立ち上げ、書きこまれた圧力団体への批判記事が原因で
圧力団体に恫喝されて、サイトをつぶされた「あめぞう」氏が浮かばれませんよ。

２chには日頃からお世話になっているので購読。私が２chに対する批判として最も印象的だったのが、テレビ番組の特ダネで小倉さんが、自分が痴漢して逮捕されたというデマが２chで流れて名誉棄損で訴えてやろうかと思った、管理人はそういうことがないように対処すべきだというようなことを言っていたことだ。確かに、そういうことが起こったら、本人にとってはとても迷惑で不利益であろうことは容易に想像できる。しかし、ひろゆき氏はそういった事態に対し、２chには事実もあるし嘘もある、その真偽はユーザー自身が判断すべきだ、２chがなくなっても、また、同じようなことが別のサイトで起こるというスタンスをとっているように見える。この考え方は常識人からすると理解不能だが、かの堀江社長もそうだったように、これが新人類なのかというような思いもある。（自分はひろゆき氏より若いのだが…）
ひろゆき氏は２chやニコ動などをプロデュースした先駆的な方で、本書でも言及しているとおり、現代人の孤独感を察知し、それを商業化した慧眼は称賛に値する。自分自身や世界に対する見方も独特で、（悪い意味ではないが）斜に構えたところがある。しかし、氏の指摘は鋭く、的を射ていると思える部分も多い。そういう人を非常識だと断罪するのは容易だが、そういう考えもあるということを理解しようと努める姿勢を失いたくはないと思う。イマイチ理解できない部分も多いが、また、間をおいて再読したい一冊である。

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　\　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ \ 　　　　
　　　／　 　 （●） 　（●） \
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　.）|　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　\　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j'　,／　jﾞ‾‾| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　\　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 \ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|\ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ \＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

意外と世の中の裏がわかっている人だったんだなと感心しました。
小飼氏との対談でいつもとは逆の立場になっているのが面白い。