日本の「戦争力」

まず筆者は、極めて論理的に数字を挙げて、日本の国防能力について客観的な分析を試みており、これから日本人の多くが感じることは、「なーんだ結局日本はアメリカ頼みでなきゃなにもできないんだよね戦争になれば」という感想だと思う。

私が提案したいのは、この際、軍事力、というものそのものを考え直す時期に来ているのではないかという事である。戦争とは、国際紛争を解決する手段として用いられてきた。だが、多国間の利益調整を軍事力で解決する、という最終選択は、何も生まない、という事を一番最初に認識したのは数百年間戦いに明け暮れてきたヨーロッパである。したがって、欧米では、まず外交、が国際関係を構築するための率先課題となった。

しかし軍隊そのものは、国連が認めているぐらいであるから、外交が失敗した場合のオプションとして消え去ってはいない。ところが、軍隊というものは基本的に超法規的な存在であり、極論すればただの殺人集団である。だからいつも一般市民が多く犠牲となる。

国際秩序を維持するために必要なのは、今後「法執行機関」である。
具体的に言えば国際警察のような組織であろう。すべての紛争は現行の国際法のような「慣例の寄せ集め」ではなく、きちんと法体系化された国際紛争解決法令を条文化した後に、国連のような横断的組織によって運営される国際警察隊によって「管理」されるべきである。
当事者国の言い分は、国際法廷でそれぞれ述べればよいであろう。

国際警察隊は、装備は現在の国連軍と同じような重火器や航空母艦などを含む編成にしてもいいかも知れない。しかしあくまで、これらは「法」の下で運営される、という点で、新しい時代のパラダイムとなりうるだろう。

私個人の考えでは、日本は自衛隊の概念を１８０度変更し、その装備を活用して、民生の設備では能力的に解決できない災害に趣き、対処する「国際救助隊」のような役割を担っていけば、周辺国から尊敬され、攻撃されることもなくなると思っている。現地での治安は国際警察隊に依頼すればよい。
このような方法により、日本国憲法にある、「世界の平和に貢献する」というテーマを最も崇高な形で実現できるであろう。

われわれ国民は納めた税金の使い道を監視する義務がある。防衛費編。

敗戦後の日本が憲法9条を持たされた影響で、わが自衛隊の構成は
非常にいびつなものとなっている。具体的には海軍の潜水・レーダー部門と
空軍の防御部門は引けをとらないものの、それ以外の分野では自立には程遠い構成と
なっているようだ。

また特筆すべき点は著者が軍事助言者として政府にかかわる過程で、どのような
論理武装を使って米国側を説得しているかが非常に興味深い。

普段なにかと「日本は貢献していない」と暗に言われているようで、歯がゆい思いを
している納税者のひとりとしては色々と納得がいく説明が随所にあり素直に嬉しい。

超人大陸というウェブサイトに小川先生の「日米同盟」に関する動画がアップされています。

憲法９条改正の是非も、自衛隊イラク派遣の是非も、実際に自衛隊がどれくらいの実力を持ち、国際社会にどれぐらいの影響を持っているか（とりわけ日米関係・アジア諸国に対して）どうかを知らずに語っても、何の根拠も無い見解やただの感情論に終わってしまう。

タイトルにある「戦争力」とは実際に戦場で戦う能力のことではなく、「世界のどこに出しても通用する議論とはどんなものかを広く読者（納税者・有権者）に知らせ、政治に国際水準を満たした政策を展開させるための環境を整えること」であると著者は定義している。
その「戦争力」を備えるべきこそが今の日本にとっての優先課題であるとし、そのために本書では自衛隊の実際の実力から、アメリカとの関係、テロ、イラク、北朝鮮問題と、こういった問題を語る際に知識として最低限持っておくべきことを非常にわかりやすく解説してある。

著者の思想に賛成するかどうかは別にしても、データ等の事実関係を知るだけで、かなり有意義なのではないか。この本を読んだ後ではマスコミで行われている議論が、それ自体成り立っていないものさえ多くあることに気づくはず（もちろんこの本に書かれていることが全て正しいとした前提、ではある）。
とにかく、しっかりとした知識を持っていない事に対して、きちんと善悪の判断がつけられるはずがないので（できたとしてもそれはすごーく小さい可能性、のはず）、アレコレ騒ぐ前にこれぐらいのことは知っとけよ、ってスタンスの本だと思う。

　僕は、この著者の本を読むのは２冊目になりますが、冷静に事実を見ていこうという姿勢は評価でき、この本でも
その姿勢は一貫しています。
　戦争と平和が対の言葉とするならば、戦争を知らずして平和は語れない。
　タイトルは少し過激な気もしますが、日本の安全保障上軍事面から置かれた状況・実力を知って置くことの大切さ
を、Ｑ＆Ａ形式と補足説明を加えて解説し読者が冷静な判断が出来るのに必要な知識を網羅させようとしており読み
ごたえがあります。
　自衛隊の実力分析では、軍隊は其の装備面からその性格を明らかに出来、軍事費は確かに大きいが専守防衛に限定
される装備主体で他国を侵略できる戦力投射能力（パワープロジェクション）が決定的に掛けておりそれを効果的
に説明すれば外国から脅威と見られることは避けうる。　むしろ政治としての安全保障の姿勢に一貫性のなさ等の問題の
方が大きいといえる。
　在日米軍に関する考察も、アメリカに取って日本は戦略的拠点として燃料・弾薬の集積拠点であり在日米軍基地の存在
無しに世界戦略を展開出来ない、したがって日本は重要な同盟国である。　これが日本にとって強みになりうる。
　北朝鮮問題に関しても、感情論に流されずに相手の実力を冷静に見ていく大切さを説きながらか、戦力・装備面等か
ら現実の脅威の可能性の低さ、対処の可能性が解説されています。
　最終章の日本国憲法前文と９条の解説はこういう考え方もあるのかと新しい発見でした。
　幅広く必要な知識が得られる点で読む価値のある本だと考えます。

新鮮だな、と思ったのが「戦力投射能力」(Power Projection)という概念。仮に朝鮮半島を自衛隊が攻めるとすれば、1)100万人程度の陸軍を上陸させることが必要2)そのためには空母と3000機程度の航空機によって制空権をとることが必要3)しかし、そのために必要なAWACS（空中警戒管制機）が数十機、空中給油機も100機程度が必要だが、航空自衛隊が所有しているのはそれぞれ4機程度だし空母などはない、つまり敵国に戦力を投射できる能力はない、ということなんです。つまり、憲法九条を改正したいようなヒトたちは《自衛隊が、まさに憲法９条を絵にかいたような構造の軍事力であることを知らないのです》(p.58)というあたりは痛快。

　では、自衛隊は世界的にどの部分で優れているのか。それは海上自衛隊の対潜水艦戦能力と掃海能力。なぜか。米軍が自衛隊に対して、世界戦略の中で補完されるべき能力として必要だから。しかし、別に、それは自衛隊だけではなく、例えばドイツ軍は冷戦当時、東欧諸国に対抗するために戦車を中心として世界水準の陸軍だけは整備されました。《結局、日本やドイツの軍事力は、アメリカが望む部分だけは世界最高水準で整備されましたが、一人立ちができない構造》(p.51)というわけです。しかし《アメリカの同盟国のうち、アメリカと軍事的に対等だった国など存在しません。軍事面から見れば全同盟軍がアメリカのリーダーシップのもとにあり、すべてが片務条約であり、すべてが非対照的な同盟》(p.97)なのですから、それは現実として受けいれざるを得ない、と。