Googleが消える日―情報学序説

何かを否定するからには、何かを肯定しなければ、単なる批評に終わってしまいますが、筆者は何を肯定し、新しい世界に何を提案したいのか、まるで不明確です。

週刊誌程度の内容しかありませんが、それでも良ければ、買う価値があるかと思います・・・まだ週刊誌のほうが、話の信憑性としては、確かかと思いますが。

　著者は、「みんなの意見は案外正しい：ジェームス・スロウィッキー」や「ウェブ進化論：梅田 望夫」などの書籍を読んだ上での意見でしょうか？
　このような著者の権威を笠にした否定的な意見が、新たなアイデアの芽を摘む事になり、日本のIT業界の発展を妨げていると強く感じる。

1.通信＝コミュニケーションとは信憑性が大切であり，放送＝インフォメーションにはそれがない。
2.広告とは工業化社会が生み出した効率的な生産活動の一手段であり，放送はその手先にすぎない。
3.ブログを含むインターネット広告とは放送である。
4.googleはコンテンツの機械的序列と広告を与えているだけであり，結局，放送である。
5.個人情報をあえて秘匿しない社会では，個人情報が金にならず，悪用されない。
6.個人情報を検索するシステムとして，googleは信用に値しない。
ということと読採した。
そもそも，広告とはすべからく何らかの通信手段に拠っているのであって，通信と放送をあえて切り離して考えること自体に意味があると思えない。最近（地上波テレビ放送へのスムースな移行のためか）やたらと喧伝されるが，そもそもプッシュ型のメディアであるテレビ広告によってプル型のメディアであるネットショッピングへ誘導しようとするだけのものであり，融合というより混在にすぎない。次に，googleがアルゴリズムだけで検索を提供している，とする根拠が不明確。さらに，個人情報をあえて秘匿しないことで悪用されない，とするのは，いささか性善説により過ぎるのではないだろうか。国立のIDセンターを作って国民IDを管理し，インターネットの操作履歴を全て開示することで，誰でも必要な個人情報をノーコストで得ることができ，結果として金にならない，という可能性を論じる前に，社会保険庁が数十年来にやってきたことを想起すべき。
　しかしながら，何でもかんでも個人情報として秘匿したがる昨今の風潮がおかしいとする点は，同意。

いやぁ、まいった。

なんだかよくわかっていない著者が、どこかで仕入れてきた聞きかじりの知識や事実誤認、思いこみで書いたとんでも本の一つです。

読み始めから、「何か読みにくいなぁ・・」と思っていたのだけど、途中からもうつっこみどころ満載。　情報・会話・コンテンツ・コミュニケーション・インフォメーションなどの意味をごちゃごちゃにした論を展開していたり、特定業界（特に広告と放送局）に恨みでもあるかのようにけなしたりと、もう言いたい放題。

「とんでも本」だと気が付くのに半分くらいまで読んでしまった・・・。

いくらなんでも、本を出版するなら、もう少し事実を調べてから出版してほしい。Googleのビジネスモデルが従来の放送広告と同じだから、Googleは消滅するというのは論拠に乏しい。
タイトルだけで販売部数を伸ばそうとしていないでしょうか？