嫌オタク流

この本は、作家の中原昌也、ライター・デザイナーの高橋ヨシキという30代半ばのおっさん２人が、オタク事情通の30才前後のライター２人（第１部は海猫沢めろん、第２部は更科修一郎）と、オタクをめぐってグダグダ話している本です。

第１部：基本的にオタク擁護派の海猫沢に対して完全にオタク嫌いの高橋がいろいろ疑問を投げかける感じ。高橋は「オタク」が（「オタク」自身が何かを否定するのと同じ基準で）自己批判していなんじゃないか、という路線で攻撃。それに対して海猫沢は年下という引け目もあってか、受けに回りがちながらも「オタク」を擁護しつつ、自身のオタクとしての実感を述べていく。中原はテキトーなことや過激なことをいったり、しばらくしゃべらなかったりしつつも、権力に無意識に追従する姿勢を批判したりする。後半は「萌えはアガペーか？性欲か？」が主なテーマ。

第２部：業界に詳しい更科に、主に高橋がいろいろ聞いていき、中原がわけのわからない事とマトモな事を７：３くらいでちょいちょい発言する。基本擁護派だった海猫沢に対して更科は批判派で、高橋の否定的な質問に対して、データや業界情報を補足しつつ（この人は情報量がすごい）、オタク・メンタリティー論を色々な角度から考えていく。


「嫌オタク流」というだけあって、「オタク」は相当悪し様な言われよう。特に、ほぼ全体の流れを仕切っている高橋ヨシキは、（この本を読んで反感を持つような）「オタク」そのものをメタクソに批判・否定しています。とりたてて中原昌也や高橋ヨシキのファンでなく、かつオタクに関して肯定的な印象を持っている人やましてオタクであることを自認するような人は、最初の10ページで確実に中原・高橋の2人を否定したくなるでしょう。そして基本的に業界人の対談本という体裁のため、東浩紀とか大塚明夫みたいなアカデミックな感じの議論展開は望めません。「オタク」という集団の定義も基本フワッとしています。飲み屋で業界通のおっさんたちがダベってるようなノリで話が進んでいきます。

しかし、短絡的な議論の中にも、「確かにそうだよな」と納得する指摘や、刺激的なフレーズもたくさんありました。また雑であるがゆえに、自由に自分の考えを差し挟める余裕があるということもあります。だから、これは半分ネタ本だと思うのがいいと思います。中原のわけのわからないボケやしょうもないダジャレ、完全にアウトなアナーキー発言や、アンタッチャブル山崎的なテキトーな態度に対する、高橋の的確なツッコミが笑えるし、この2人に対するライター2人の立ち回り方も面白いし、225項目に及ぶサブカルチャー、社会ニュース、世相風潮もろもろに関する注釈が楽しめて、しかも「オタク」周辺の問題意識を深められる本です。うまくすれば。

オタクを論ずる本は多々あるが、数少ないアンチオタク本という意味では貴重。

しかし、中原さんをはじめこの面子は議論することができていない。
議論・批評というのはロジカルでなければ何の説得力もない。
この本はロジカルさがあまりにもなく、ただの愚痴としか言えない。

しかも対象が理系中心である“オタク”であるのだからなおさらロジカルでなければならないのに、
感情論を中心にただひたすら「だって嫌いなんだもん」と言い続けてるような内容。
オタクを批判したいのか、オタクを持ち上げすぎてる社会を批判したいのか、その両方なのか。
それすら定まらないまま会話しているような印象です。

あと、この本の内容は「嫌オタク流」ではなく「嫌萌え流」ですよ。
また、“萌え”に“ポルノ”とルビを振るのも、書籍においては武力制圧のようなもので、
子供のダダのようにしか見えなかった。

方向性としては面白いのに、残念すぎる内容でした。

　論理のアクロバットの見本を見せろ、と言われた時に自信を持ってお薦めできる本が登場した。
　当初、本書の論調は「国がオタクに媚を売り始めた」という辺りから始まる。その辺りはまぁ、理解できないではない。ところがそこから筆者らの主張は「オタクは右傾化している」というものへとスライドし、ついにはオタクというオタクが韓国人を差別しているかのような妄言を吐き始める。そりゃ、「嫌韓流」なオタクだっていようが、そうでないやつもいよう。果たして筆者たちは何を根拠にそんな主張を……？
　驚くなかれ、彼らの主張には根拠もソースも、一切提示されない。何の根拠もないままに、彼らはオタクを女性差別者だと断定し、黒人差別者だと決めつけ、障害者を差別しているとまで言い募る。最後のは辛うじて『ONE』という人気ギャルげーが「根拠」として挙げられているのだが、それも言いがかりとすら呼べないムチャクチャな論理のアクロバットであり、正直見ていて障害者を見下しているのは彼らであるとしか感じ取れない。
　面白いことに、終盤になって彼らは、「結局、オタクの立脚してるメンタリティって一般人のメンタリティとまったくおなじで、僕はそこに憤りを感じるんですよ。（中略）そのメンタリティは一般人とまったく同じなんですよ」などと主張し出す。だったら『嫌一般人流』といった本でも出せばいいと思うのだが、彼らは何故かそうはしない。
　結局、読後に残ったのはとにもかくにもオタクに難癖をつけずにはおれない、筆者たちの激しい憎悪のみ。オタクが市民権を得るに従ってこういった「有名税」も派生すると言うことなのか、それとも彼らの側におたくを憎悪せずにはおれない理由があるのか……。

まずこの本は偏見に溢れています。
女性嫌悪や韓国人の盲目的な差別をしているのは一部のオタクです。
この本はオタクを批判することを前提に作られているので、
事実を都合良くゆがめている所が気になります。
あと、黒人差別問題も、それはあくまでアメリカで問題になっているもので、
それをそのまま日本に当てはめるのは屁理屈に感じました。
私もいわゆる「おたく」ではありますが、どうも一部の連中の巻き添えを食らった感じで
大変不愉快に感じました。

あと、どうも政治的な意図が見え隠れするのも気になりました。
韓国人差別論者を擁護するわけではありませんが
嫌韓流を批判するならちゃんと内容を批判してほしいものです。
たしかに主に韓国人差別論者が喜んで買っている本ではありますが、
その本自体を差別的だと、読まずに決めつけるのはどうかと思います。

ただ、この本はブラックユーモアとしてならアリなのかもしれません。
私はどうも苦手なので（本文にもオタクはブラックユーモア嫌いと書いてありましたが）
☆二つにしておきます。

　つまるところ、「とにかく批判したくて批判したくてたまらないけど、ただ批判するだけじゃ本にはならないから、とりあえずそれっぽい理論を後付けしました」という本である。
　団塊世代人が書いた若者批判本にも似ているが、あちらは確かに「社会」と「不特定多数の他者」に迷惑をかけてそれでなにも気にしないタチの悪さがあるので、批判したい気持ちも分からないでもないのだが、これは……いかがなものか。勿論オタクにも悪い点は大量にあるが、批判にするにしても深く知ってからにしましょう。
　別にこれが、著者のウェブサイトで書かれているだけのものだったりしたらよかったのだろうが、これを売ってしまうからいけない。売れるものではないでしょう。