古文解釈の方法

本来、古文における言葉のルールである古典文法を活かして読解するスタンスです。

文法というルールに則っていますので非常にわかりやすく、
フィーリングでは古文が読めないという方や、身に付けた古典文法を
読解に活かすにはどうすればよいのか分からない方にもお薦めです。

基本に忠実で「正統派」といえるでしょう。
この本一冊で読解が完璧とは言いがたいですが、この本をマスターしたら
どんどん問題演習をこなすことで実力がついてくると思います。

お薦めです♪
（余談ですが、英語の富田氏が古文の本を書くとしたらこんな
感じかな。と思ってしまいました。あくまで個人的な意見ですが。）

小手先ではない本当の解釈の追及。本質からの理解はその場しのぎの手段を超える。
自分で古文を解いて、理解に苦しんだらこの本で確認するもよし。無論、最初から読むもよし。
自分でノートにまとめなおせば、なお一層よい(講義内容の読解に苦しんだらこれが最適)。
実際に師の授業を受けたので述べるが、おそらく今まで教わった教師、または読んだ参考書の中で最もよいのでは？
実際、僕はそうだった。

文法に忠実な、古文の解釈本です。
レベルは高く、これ一冊しっかりやれば、きちんと実力がつきます。
じっくり取り組もうという方にはお奨めの一冊です。
ただ内容や見た目はやや単調で、時間がかかる為、古文はある程度ささっと済ませたいという方はマドンナなどを軽く終わらせた後、問題演習に入った方が、短期間で実力を伸ばせると思います。

向き不向きももちろんあるとは思いますが、関谷浩さんの古典の本は、文章を読みなれている人には読みやすく、「自分で古文を読む」手助けになると思います。
そういう点では、適する読者層が狭い気がします。合わなかった人は潔く諦めてほしいと思います。

大学の問題のレベルや種類にもよりますが、東大型の古文には向くと思います。
東大型の入試を受ける方で、どうも古典は読めない、という人は一度読んでみてください。根本的に読み方が出来ていない場合が多いですから。ただ、練習問題はさして参考になりません。
私は理系なので、理系の皆さんにも薦めます。

ただ注意して欲しいのは、即戦力にはならない、ということでしょうか。すなわち、これを読んだら数日や数週間でマスターできる、というわけではないことです。「これを道しるべにじわじわやっていく」為の参考書として考えてもらった方が良いと思います。
国語（特に東大型。そして特に現代文と古文の解釈問題）はえてしてそうですが、手をつけるには少なくとも７、８ヶ月以上の猶予があって欲しいものです。数ヶ月前の努力が生きる分野ですから。
ですから切羽詰った方は手を出してはいけません。読めても混乱すると思います。

入試直前期に見る本ではありません（「直前」の定義に幅があるとはいえ）。むしろ高校１年や中学生等、古文に親しみ始める時期により薦めたい本だと思います。
もちろん上記以外の時期であっても、すっかり「再トライ」する人にはいいでしょうが。
学校の古文の授業は頼りにならないことがしばしばですし、初めのとっかかりが後々大きく響いてきますからね。

～この人の参考書は他の方が言っているように内容は
星5つでしょう。ただ書いてあることが理解できればですが。
これをこなすには既に文法を学習していて、センター古文で
少なくとも半分、それ以上取れる人。おもいっきり独断と偏見ですが
完璧と言わないまでもそこそこ出来る人でないと理解するのは難しいでしょう。

この著者はもっと内容を簡潔にまと～～めめてほしいですね
かなり読者の理解に頼る部分が多いとおもいました。
他の解釈系の参考書と比べると分かりにくさはNO1だと思いました～