この英語本がすごい！ ～ベストセラーに騙されるな！～

本屋の店頭の目立つところに山積みになっていたので何気なく手に取ってみたのですが、この著者が褒めている英語本と私が以前から利用している英語本が何冊か同じだったのと、「英語をやり直す人はＳＶＯＣ文型の文法に手を出すな」という著者の意見に私も賛成なので、個人的には星４つです。しかし、英語の勉強の仕方が人それぞれ違うように、こういう本は必ず意見が分かれるので、それなりの批判も出るでしょう。

もちろん著者はそれらの事も踏まえた上でこれだけはっきりと色々な本に対して意見を述べているのだと思いますが、購入前に「自分と愛称の良い本か」見てからの方が無難かもしれません。相性の合う方には、著者の言っている事はそれなりに参考になる部分もあると思います。
そういう訳で星３つにしました。

著者がとにかく無知すぎる。例を挙げると：
・「完了形でなく完了時制のマチガイではないか」(p.171)→完了は「時制」ではなくて「相」である。著者は標準的な記述英文法に暗いようだが、よく英語教師をやっていられるものだ。

・「文法の知識が不要なのはインフォーマルな会話の時だけである」(p.159)→どんなにくだけた言い方でも英文法の規則に沿って組み立てられているから英語なのである。著者は、英単語をデタラメに並べたものを「インフォーマルな英語」と見なしているようであるが大きな間違いだ。

・「日本の辞書は、発音の表示に、国際音声記号と呼ばれる日本だけでしか使われない記号を使っている」(p.115)→英語の辞書に関して言えば、国際音声記号（字母）は本家イギリスで使われており、イギリスの出版社が世界中の英語学習者向けに作っている英語辞典でも使われている。使っていないのはアメリカだけである。

・「本、特に文学作品は言語より中身が大切である。翻訳でじっくり中身を味わった方がいい」(p.16)→全世界の作家がこの一節を読んだら激怒するだろう。文学はもちろんプロット、ストーリーも大事だが、作家は技を凝らして表現を工夫しているのである。そしてそれは翻訳で別の言語に移し替えるのが困難な場合が多い。文学作品を読みたいという人に翻訳が良いとアドバイスするのは、その人に楽しみの半分以上を捨てよと言っているに等しい。一体この著者は大阪外語大で何を学んだのだろうか？

評価されている本の中には私自身がレビューした本も含まれているが、観点が全く的はずれでお話にならない。

　著者は、ここで紹介している参考書を実際すべて読んだのだろうか？
本の体裁だけをざっとみて書評しているとしか思えない。
　他の人が「絶対勉強するな」で書いているので、自分は「英文法TRY AGAIN」（以下TRY）について書きたいと思う。「TRY」は元々受験生向けの参考書だが、ここに書かれている事項は、一般英語学習者でも学べるところがたくさんあるということは、ここのレビューを見ても明らかです。
　それをただ「穴埋め問題には役にたつだろう」という書評はまったく的はずれで、むしろ「TRY」は英語学習者の弱点を受験問題を使ってチェックできる本なのです。
　他に紹介されてる本はほとんどが初心者向け。本格的に英語に取り組んでいる人には、あまりこの本は必要ありません。
　

　この本では、最初に英語学習法が書いてある。これがまずおかしい。英語学習法について書きたいならば、それ用の本を書くべきで、英語学習本の評価の本に書くべきではない。
　次に、その著者の持論である学習法に合っているか否かの観点で、英語学習本の善し悪しが決められているのもおかしい。
　また、「英語は「やさしく、たくさん」」ではだんだんレベルを上げていくということが書かれているにもかかわらず、この本では「易しい英語だけやっていたのでは、いつまでも易しいものしか読めない」と書いてあるなど、タイトルだけ見て中身をろくに読まずに書いているのではないかと思われる箇所がある。
　特に、私がやっている英絶などは、「英語学習法も韓流でないと気が済まない人用」などと、悪意としか思えないことが書いてある。どうでもいいことだが、英絶は韓流よりもっと前からあったし、別に韓流にはまっている人だけがやっている訳でもない。
　学習法について相談できる人間が近くに全くいないというのなら、自分の意見と比べながら読むということが、できるのかもしれないが、私はとても人に勧められる本ではないとおもう。

これはもっと早く見たかった。すごく便利な本だ。
どの英語本が自分にあっているのかが直ぐにわかる。
選び方の解説やジャンル別に本の評価があり、その本がどんな人に向いているかもわかりやすい。
これで狙いの本を確実に探すことができる。