東京タワー

若い人にはウケるかも…!魅惑的というか。
個人的には詩史という人…ちょっとアホらしないか!?…と思った。
他にもしっかりせい!って言いたくなるような人達がいっぱい出てきました…
唯一、由利ちゃん?の決断だけが正しかったような気が。

映画版は
詩史=小泉今日子 喜美子=高岡早紀 なんかがやればもっと良い映画だったのかもしれないと感じました。

既にオッサンになってしまった身としては大学生が羨ましいなあ。
それにしても江國さんは男性の描写も上手いですねえ。
女性作家が書いた男性って、どこか違和感があるもんなんですけど、それがまったくない。
主人公の中年女性の心理をブラックボックスにしたのも成功している。
どんな女性なの？って興味で最後まで引っ張られました。
ラストは色々と想像してたんですけど、これでいいのかな？
いいんでしょう。きっと。

とても詩的で叙情的な作品です。江國香織さんという希有な作家を知るきっかけとなった小説ですが、多分惹かれた理由は当時自分自身が年下の男性と恋に落ちていたからでしょう。
誰かを好きになるのに理由なんて無く、突然会いたくてたまらないっていう気持ちもよく分かります。

最初は透と詩文に焦点をあてて読んでいますが、二度目に読み直すと耕二と喜美子の関係性の方がリアリティがあり共感出来ました。本能に忠実というか、恋愛の本質ってこういうものじゃないか、と。透の苦しい程に切ない想いも分かりますが何だか綺麗過ぎて現実味が感じられない。詩文が何を考えているのか解らないと言われますが、彼女なりに本気で透を愛しているとは思います。ただ映画のように今の生活や夫を捨てる気はなく狡いと言えば狡いですよね。透の気持ちが本当に純粋なぶん、ひどい女性に見えます。

映画化された時は期待して観ましたが、私は原作が好きです。江國香織の良さは文体でしか表現出来ないと思う。

この本の中で一番心を掴まれたのは、一番最後の江國さんのあとがきです。
他が悪いって意味ではなく、なんというか作者の心を知って、このお話の楽しみ方がわかったような深まったような。

大学生の男の子二人。
人妻二人。
それぞれの愛の形、恋の形。

感情移入して、胸がキュンってなったくらい、ステキな描かれ方をしているところもしばしば。「わかる、その気持ち」みたいな。

映画は見てませんが、本を読んでる段階ですでに、なんだかドラマを見てるようでした。なんでしょう、個人的にはとってもイメージがわきやすかったのでしょう。

映画を観て原作を読んだので、あまりの違いにびっくりして読み終わったときに同じ作品とは思えませんでした。
年上の女性と年下の男、また就職活動という部分が原作では強調されていることによって両者の年齢による気持ちの温度差がより明確になっていました。
また純粋な透と関係を割り切っている冷めた耕治、落ち着いた詩史と気丈の激しい喜美子。
性格、気質の異なる男女の対比がうまくまとまっていたと思います。
話の展開も空気すら感じられるほど巧く、楽しみながら読んでいたんですが・・・あれだけ盛り上がってこれで終わり??
という可も無く不可もなく終わってしまったので物足りないというか、ラストは少し変化が欲しかったというのが正直なところでした。