トンデモ本の世界

　この本を読んでいて、何度も笑いました。とにかく妄想の激しすぎる人がこれほどいるとは。フィクションではぶっ飛びすぎてとても書けないようなことを、信じ込んでいる人がいるものですね。しかも博士号を持っていたり……。やはりオウムを思い出します。
　筆者たちの突っ込みも鋭いのでかなり笑えるのですが、それだけでなく、オカルトやインチキ宗教にはまらないためにも必読だと思います。オカルト本の多くがアダムスキーのSF小説と『シオンの議定書』の焼き直しだということが分かりました。このジャンルは50年以上も進歩がなく同じような本を出版し続けているのですね。トンデモ本を買ってしまうだけならいいのですが、インチキ宗教に入ると人生が狂ってしまいます。超現実的な話への耐性をつけるためにも有効な一冊です。

正直な話、初版本を買ったほどだし、それなりに評価をしていた……。
だがかつて「と学会」のメンバーが、書籍内で茶化していた人と談笑しているのを見たことがある。いくらなんでも、これは相手に対して失礼というものだろう（「信義」のない行為ですよね、Ｙ．Ｓ．さん！　それとＮ．Ｙ．さん！）。

またネット等でも明らかになっているが、メンバーと関係のある出版社（たとえば会長の山本弘が出している角川、富士見など）の本、友人の作家の本はどれだけおかしくても否定も批判もせず、他の出版社、作家の本を徹底的にこき下ろすとは何事だろうか。これでは「片八百長」と疑われても仕方あるまい
そして卑怯なことに、筆名を用いているメンバーの出している出版社の本は、平然と茶化しているのだ（先に出したＹ．Ｓ．が出しているＴ社の本は散々馬鹿にされている）。
つまりよく彼らが批判する、一部疑似科学者たちが用いている「一見客観性を装いつつ、主観的に議論を進める」と同じなのだ。
いや、このままでは出版社や著者たちの意向によって、「トンデモ」と断定することで、商売相手の出版社や作家の、「トンデモではないはずの良識ある本」まで糾弾することだってできかねない＝「言論の暴力」になりかねないのである

もはや内容の是々非々ではあるまい。そもそも「トンデモ」とは、人間関係や利害関係といった市井の出来事を超越して、奇妙なものを笑い飛ばすことではなかったのか？
人間関係などで「トンデモ本」を選定するということ自体が、「トンデモを否定する」、「トンデモない」行為ではあるまいか？
つまり、「と学会」の「トンデモ」と向き合う姿勢がおかしくなってきているのだ。

よって、もはや読む価値すらない本にまで堕している。
もう出さなくても結構、失せろ。

サークル「と学会」の出した本は、この本が最初である。だから、と学会のエッセンスが凝縮され、もっともおもしろい本となっている。
「トンデモ本」の定義づけを行い、トンデモ本の実例を示し、鋭いツッコミを入れる。これが、と学会の基本的な芸であり、他の活動は余技でしかない。
と学会とは、非科学的、非論理的な本の著者を糾弾する団体ではなく、彼らの間違いを笑って楽しもうという、（意地は悪いが）いたって平和な団体なのである。
山本弘会長の原稿の割合が非常に多く、他の会員は賑やかしでしかないように思えるが、それは作家としての力量の差というものだろう。トンデモを発見するのは容易いが、その間違いをおもしろおかしく読者に説明して聞かせるのは、高度な技術を必要とするのである。

と学会の人たちって、性格の悪い人が多いような気がする。