環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks)

表題は随分と煽った感がある本著ですが、書いてあることは至極まともです。

環境問題に興味のある人は読んで損は無いと思います。
今までの常識が間違っているかもしれないと考えるきっかけを与えてくれるかもしれません。
巷の環境問題に一石を投じる著、といっても過言ではないでしょう。


本のレビューは他のレビュアーさんに任せるとして、
自分も一介の科学者として恥じる所が多いことに気づきました。

特に、
１．温暖化が進むと北極の氷が融けて海水面が上昇する、ということのウソ
２．森林が増えれば問答無用で二酸化炭素の吸収が上昇する、ということのウソ

は科学（もはや理科のレベルか）の初歩的なものだったこと。

１は、「水」という稀有な液体の持つ特別な性質。
２は、炭素の循環（中学理科、高校生物）の基本事項です。

情報として与えられていることを自分の中で咀嚼して受け止めるのではなく、
そのまま飲み込んでいたことを反省する良い機会になりました。

それにしても、上記の１についての役人の担当者の仕事は酷いです。
詳細は本を参照にしますが、これは大きく国益に反します。これが真実なら
解釈を間違え仕事を失敗した、では済まされない重大な問題になると考えます。

もう一つ心に残ったものとして
「科学者のデータがマスコミのペンに負けた」というニュアンスのフレーズがありました。

自分が作り上げてきたデータなり仮説なりが歪曲して報道されることは、
非常に悔しいものです。最近のマスコミは自分の利益になるようなことや、
面白ろ可笑しく情報を伝えることが主になっている気がしてなりません。

マスコミの言いなりになるのではなく、科学者自ら情報を発信していくことの
大切さと必要性があるのでは、と強く思うきっかけになりました。
本の内容と大きく離れてしまいましたが、読んで損はない本です。
☆５つです。

・ペットボトルはリサイクルをしても意味がない、
・北極の氷が融けても海水面は上がらない、
など、確かに指摘されてみればその通り、と思わずうなずいてしまう。
しかもデータが豊富で、理論もしっかりとしている。
環境問題に限らず、ニュースには裏があると思って行動しないとだまされるとまで考えたくなった。
ただ地球環境問題は取り上げても仕方がないとか、石油が枯渇すれば問題はなくなるのだから石油のない世界も悪くはない、というのは同調しかねた。

　本書の最良の示唆というのは、「確かな情報・知識に基づいた環境問題への取り組み」の大切さでしょう。それがなければ、いかに善意から出たものであっても、かえって環境破壊に加担しかねない。世に流通する環境問題についての「常識」を問いに付したことは、確かに著者の功績です。
　ただ、「本書が間違いだった場合の破滅的な帰結」「本書のような本が環境問題そのものの否定に悪用される危険」「著者の展開する議論のレベル」を考慮すると、相当に慎重な読み方が求められる書物だと思います。けれども多くの評を見るかぎり、明らかに「信者」が多いのは怖い。これは本書そのものが含んでいる問題であり、「功」の部分を大きく打ち消しかねないものがあるでしょう。
　本書の主張の科学的正当性について専門的に評価することはできなくても、その「書き方」「議論の進め方」をよく吟味すれば、信頼性については相応の判断が下せるはずです。あからさまに攻撃的で、センセーション狙いの語り口。体験談・印象批評レベルの議論がしばしば見受けられ、多くは典拠や数値を挙げていないものです。「石油がなくなれば環境問題は解決する」など、一般読者でも簡単に間違いを見抜けるような議論も散見されるし、「節電したら石油消費量が増えた」など、ほとんど悪い冗談のレベルです。武田氏が慎重に言説を行使するタイプの学者でないことは、過去の環境論や、専門外の分野（経済や歴史など）について発信した言説を多少調べてみればわかります。
全体として言説の質は、科学者の科学的な議論というよりはせいぜい懐疑派の環境ジャーナリズムか、いっそう厳しく評価すればプロパガンダに近い。本書の主張をそのまま信じるようではメディア・リテラシーが疑われるでしょう。
　「もし武田氏がウソをまかり通らせていたらどうなのか？」という批判精神なしに読んでは、それこそ益より害のほうが大きい書物になりかねません。

地球温暖化が本当なのか嘘なのかわからないしこの本を初めとする懐疑論が本当なのか温暖化論が本当なのかは難しい問題である。

しかし環境問題が宗教化してるのは確かのような気がする。


懐疑論はもはや政治ないし世間のタブー
日本は集団意識が高いのか、
懐疑論を訴える科学者が報われず批判され温暖化論を唱える科学者には研究費が出る、

もはや戦時中の非国民扱いである。

温暖化問題によってアフリカやその他貧しい国、発展途上国の発展を阻害してるのは確かであるしバイオエタノールが普及するにつれ穀物価格が高騰
今まで以上に餓えに苦しんでる人達が居ると言う。

日本は環境問題に毎年1兆円をつぎ込んでいる

もしそれをUNICEFにでも寄付をすれば国民一人が一万円寄付したのと同じになる
マスコミが全て正しいと言う前提を置いている人にはなにが正しいのか、なにが間違っているのかマスコミに左右されず自分で考える力を持ってほしいものである。

その為にこの本に偏るだけでなく、一人パネルディスカッションをしてじっくり考えてほしい。

タイトルが過激なので、トンデモ本のように受け止められた方も大勢おられるのではないでしょうか。目にはついていたのですが、ようやく読んでみる気になりました。意外、といっては失礼に当たるかもしれませんが、リサイクルの問題で言えば現場の状況を良くご存知だと思いました。主には、ペットボトルのリサイクル、紙のリサイクル、ダイオキシン、地球温暖化の欺瞞を説かれておられます。環境問題の問題の一つは、言い方によっては何でも環境に優しいといえるところにあると思います。企業の環境報告書など見ていますと、世の中の企業は全部環境に優しい企業のように思えます。地球に優しい行為と言われると、黄門様の印籠を出されたような感じで絶対良い行為のように思えてしまいます。環境に優しいといえば何でも正義になってしまいかねない状況は危なっかしいと思っていましたので、こういった問題提起を行っていただけることは有難いことだと思います。著者は、環境問題を否定しているわけではなく由々しき事態であり、嘘っぱちな環境対策などしないで、本気で取り組むべきと主張しておられます。それは生産活動自体に問題があります。要するに環境問題に本気で対処しようとすれば、経済活動に大きな影響を与えてしまいます。それでは今の企業人や政治家は利益を享受できません。その為、環境対策を現状の経済活動に有益な形にしようとするため、この本に書かれているような掛け声と実態の乖離が起こってしまい、それを繕うために結果的に嘘をつかざるを得なくなります。今や、環境対策と称されている活動は、実は利権争いの政争の具になっています。その上、国民の正義感を刺激したパブリシティを展開し、事実が見えなくなっています。そのことをきちんとお書きになっておられます。環境問題の意味するところは、何かを行えば必ず負の面が備わっていることを人間に突きつけていることだと思います。肥料は食糧生産には必要ですが、使いすぎれば土壌を汚染し富栄養化を起こします。石油は便利でエネルギー源としても化学原料としても有用ですが、大気汚染や化学物質汚染も同時に生み出します。個人の生活レベルでもそういうことが言えるでしょう。環境問題にはこれまでの大量生産、経済拡大手法のような単純な図式で、進めていってはならないことを思い出させてくれました。