Garden (Cue comics)

かつてこれ程までにつまらない漫画を読んだことはありません。

絵は下手でコマ振りも見づらく、どの話も起承転結がなく何が言いたいのかさっぱりです。
袋とじの「エミちゃん」は高い評価を得ているようですが、
何と言っても絵が乱雑で見にくいことこのうえない。
読んだ後に不快感はありましたが、これは絵が見づらいことによる目と脳の疲れでしょう。
ちなみに全ての漫画に性的描写が含まれており、性をテーマにした物もいくつかあります。

皆さんは何を持ってそんな高い評価をつけられたのかまったく理解できません。
こんな漫画に1000円もかけたなんて人には言えませんね。

相変わらず「核」が一切ない作風だと思いました。
例るならば「ＡＢＣの範囲で済む所をＡ〜Ｚまで網羅する」ような万人に対する門戸の広さが彼の魅力なのかも知れませんが。
言い換えるならば、芸術を知らない人が、この美術大学的作品を芸術であると思い込む、という危険性を孕んでいると思います。
４コマ作品のパレポリにおいては、パロディーと画力、アイディアのみでゴリ押し出来たかもしれませんが、
本作の短編漫画となると一気に、核がないという脆弱性が露呈したな、という感です。
そして問題の「エミちゃん」。問題点はたくさんありますが普通に駄作です。
残酷描写の意味なし。あと話の結末が、中学生の壮大な犯罪妄想と変わらないと思います。何故最後だけファンタジーなのか。
この漫画、オススメしません。買わない方がいいと思います。

結構前にこの漫画を読んだのですが、収録作品の「エミちゃん」が強烈で、しかっり印象に残っています。
他の作品は私が若かったこともあり、「なんか意味わかんないなー」って感じであまり覚えていないのですが、もう一度読みたいな。単行本、持ってたけど失くしちゃったんだよねえ・・・。

「エミちゃん」は、単行本としては珍しい袋とじ漫画です。私はいっきに破って読んだのですが、まあなんというか、凄い漫画でした。
凄いとしか言えません。面白いとかつまらないとかいう表現は適切でないような気がします。
一度読んで「ウエッ」てなって、それでもなぜか二度目を読んで、三度目、四度目と続けて読んでしまう。そのうちにだんだんと見えてくるものがある。そんな漫画でした。

個人的に苦手じゃないけど、ダメな人はとことん嫌悪すると思うので気をつけて。

奇麗な表紙に目をひかれ、しかも古谷兎丸先生のコミックだし、これは「買いだな。」と思い、読んではみたものの、グロい・・・。
ここまでグロいとは思わなかった（汗。
最後の破滅の庭までは、わりとすんなり読めたけれど、どの物語も個性あるし、画力も相変わらず凄いし。
でも、袋とじの破滅の庭、ぐわわ～んってアタマを叩かれたようだった。
怖くて、でも見たくて・・・の繰り返しで結局最後まで読んでしまったけれども。
エログロバリバリおっけーって人には大丈夫かもしれないけど、心臓弱い人は見ない方がいいです・・・。トラウマになる可能性あり・・・。

星５つですが、「何でも来い！」な人向けです。
そうじゃない人にはお勧めできません。
「普通の漫画じゃ最近なんだかなぁ～っ」とか
「グロいのとか？別に平気だよ」な人には超お勧めです。
普通の漫画の内容じゃないですね。特に袋とじの中身は
かなりえげつないです。こういう内容のものが商業誌でアリなんだって

思える程。でも古屋兎丸の作品の中でもっとも好きな漫画の
ひとつです。