Dolls [ドールズ] [DVD]

色んな方のレビューを見てて思うのですが、
それぞれの物語がベタすぎるとか、映像美だけとかって書かれてますが・・
下手すると外国に媚売ってるとか書いてらっしゃる方もいるみたいですが


あの、、基本的にこの物語はハリウッドみたいに純粋に映像とセリフに代表される「表に出てるストーリー」を楽しむものじゃないと思うんですね。　

「何十年も土曜日に弁当を持って彼氏を待ち続ける女」なんて現実にいる訳ないじゃないですか

それを、「そんな女現実にいるわけないじゃん」ってツッコんでもしょうがないですよ。
映像で見たまんま、セリフで言ったまんま解釈してどうするんですか


それぞれ３つの物語は、色んな愛の形を３つに大別して、単純化しているだけ。

誤差はあってもそれ相応の恋愛経験のある人は、自分がしてきた愛の形に「近い」ものがあったのでは？　　自分ではなくても周りの人でいたのでは？　　

愛する人を意図的でなくても傷つけてしまった人、　その罪悪感を拭うのに苦労、または払拭出来ない人
きっと永遠に戻らない（であろう）彼氏（彼女）を待ち続ける男（女）
自分の愛する人が堕ちてしまい、それを追う様に自分も堕ちていく人

それを「ものすごーく単純な分かりやすいベタな物語」にして、あくまで例として重ねてるだけだと思います。


日本の四季を美しく描いた→「外国に媚を売ってる」、「外国の映画賞を意識しすぎ」
ってのも全くよく分からないですね。　　

上記の様な単純思考の方々は、

「一年間通じてデッカイ赤い縄つけて歩くカップルがどこにおんねん」

とか言いそうですが、　別に監督の意図は「綺麗な映像を撮る」事でも、もちろん外国の映画賞を意識した訳でもないと思いますよ。

あくまで「時間の流れ」を四季で表現しただけであって、その時間の流れを表現するのに一番分かりやすかったのが四季であっただけだと思う。　　
少なくとも「日本の綺麗な四季」を映像化して外国に宣伝する為じゃなかった事は断言出来る。

自分の愛する人が自分のせいで白痴になってしまい、それから２人して堕ちて最期を迎えるまで、　二人には色んな思い出や、もちろん辛い事もあって、
その時間と回想を、四季と重ね合わせた「映像」、それと二人の道のりを「歩く」事で表現しただけだと思うのですが。

仮に、「日本の四季を海外に宣伝しない為」に、どっかの夏の海の浜辺で二人がず〜っと座って回想してたらいいの？　
「時間的に」どれだけ思い出があって愛してたかも、その愛がどれ程辛かったかも全然伝わらないじゃん。

暑い道、寒い道、綺麗な道、汚い道、を「歩く」事で２人の刹那的（二人にとっては幸福的）な運命を表現してると思うのですが

四季の映像　＝　時間
歩く　＝　二人の生きてきた道、経験、思い出
縄　＝　運命

を比喩的に表現してるよーな気がします。

監督の意図は違うかもしれないけど、「海外に宣伝するためだけの映像美」よりは近いと思う


この映画の良さが分からないんじゃ、セカチューやタイタニックを見てりゃいい、　ってのは言葉として言い過ぎだとは思うけど
星ひとつ、ふたつの人は、逆にもうちょっと読解力、想像力を持たないと日常生活困るでしょ、　コメント見る限り。

世界の北野ってカッコ悪くないですか?すんげーダサいです。いっぱしの芸術家気取ってこんな映画撮ってロシアでロングランしてるってヒーヒー喜んじゃって本当バカみたい。こんなダサくてカッコ悪いビートたけしなんて見たかねーや!バカヤロー!

正直に書く。自分はこの映画のよさが全く理解出来なかった。
退屈で、ただ眠いだけの映画だった。別にこの映画を貶したいわけでは決してない。

残念である。この作品に低評価を付けなくてはならないのが悔しい。
他の皆さんが書かれているようにこの作品は確実に人を選ぶ。そしてこの作品の良さを理解出来なかったことが悔しい。

かといって自分に映画を見る目がないのだ、とは決して思わない。
ただ私にはこの作品の良さを見つける事が出来なかった。それだけである。

だからこの作品を絶賛するレビュアーは、この作品の良さが分からなかった人を貶さないで欲しい。
比較作品として「セカチュー」だの「1リットルの涙」だのといった駄作を出さないで欲しい。
「自分にはこの作品の良さが分かる」などと偉そうに語って欲しくない。

この作品を賞賛する何人かのレビューにそれが透けて見えるのが残念でならない。

北野監督の映画の中では長短両面言えると感じています。
北野監督の本当に初期の頃の作品は「え！？こんな編集？こんな撮り方？」という衝撃がありました。本当に誰にも似ていなかった。どんな海外の巨匠も思いつかないような場面の切り取り方、つなげ方があった。でも、撮る本数につけ…あー勉強しちゃったのかな、という落胆を感じていました。上手いんだけど、誰かがやってるよな、もうこれ…というような。それは成熟ともいえるのかもしれませんが。そういう意味ではこれよりもっと以前の作品、ソナチネとかの方が、本当に無駄がなく巧い、緊張感を決して途絶えさせないという隙のない完成度があると思います。
しかし、このドールズは画的な美しさ、発想の奇抜さ、という意味合いでは本当にすごい。赤い紐で繋がれゆらゆらあるく二人の男女。紐に絡む落ち葉の美しいこと哀しいこと。映画で証言できるある主の美の極み。追随を赦さない、並みの表現ではない、並みの感性ではない。
そしてラストシーンの衝撃と美しさの、圧巻。ラストまで見れば、「やっぱり、北野監督の作品は見る価値がある。同時代に生きていられて良かった」と確信してしまう。

初めて北野武の映画を観た。破滅的な指向で、すべてが滅びに向かって突き進んで行き、最後に待つのは静寂と“無”のみ。私には劇中の誰一人として幸せには見えない。 愛する者を傷つけた罪滅ぼしからか果てしない旅に出て死んだ様に歩き続ける男、来る筈もない男を待ち続け、再び置き去りにされる女、式場で愛する者に裏切られ絶望に陥る花嫁と親族達…死んだように不幸な表情の人々。
愛し方は多様だが、それを必ずしも美しいとは思わない。単なる自己満足にしか見えず、それを強いるのはエゴイストというしかない。ただ生きる屍としてさすらうなら、いっそ自分のせいで白痴にしてしまった恋人を自らの手で断ち切り、自分も自害するべきだったのではないか。救いが無さ過ぎる。

唯一の救いは映像のワンシーンずつがまるで計算され尽くしたポストカードのように美しく清廉されていた事。台詞や台本は無用なのか。久石譲の音楽もジブリ作品の印象が拭えず心に響いて来ない。この景色だけのポストカード的映画をもう一度観たいとは思わない。